Решение по делу № 3-249/2020 от 15.06.2020

№ 3- 249 /2-20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2020 г.                                                                             ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея в отношении

Хачемизова Каплана Рамазановича, <ДАТА2> рождения,  место рождения: а<АДРЕС> района, адрес места жительства: РА, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хачемизов К.Р., управляя <ДАТА3> транспортным средством ВАЗ 21102 госномер <НОМЕР> ,  на автодороге  - Майкоп - Гиагинская - Псебай 31 км  в  16 ч. 20 мин.  совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  с пересечением линии разметки 1.1, обогнал попутное транспортное средств, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Хачемизов К.Р. в судебном заседании вину признал, пояснил, что торопился и не рассчитал маневр.

Оценив доказательства по делу,  заслушав пояснения, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из фотографий, приложенных к протоколу об административном правонарушении, транспортное средство ВАЗ 2102 госномер <НОМЕР>  выехало на полосу встречного движения в месте расположения линии 1.1 горизонтальной разметки, и движение слева от линии 1.1.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Однако данные положения ПДД указанным лицом учтены не были, при совершении маневра обгона указанный водитель не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвел маневр обгона в зоне действия линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Поскольку водитель Хачемизов К.Р. допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии 1.1, и  движение в зоне действия линии 1.1 (движение слева от полосы) в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ № 052024  об административном правонарушении от <ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, не имеющего неоплаченных штрафов, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельства, отягчающего ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хачемизова Каплана Рамазановича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, р/с 401018103490010004, БИК <НОМЕР>, УИН 18810401200130006323, КБК 18811601123010001140.  Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>