РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Исаклы 26 ноября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,
при секретаре Халиуллиной А.Ш.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/14 по иску Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее ФКЛУП ОСБ ГУФСИН России по Самарской области) к Буслаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного его лечением вследствие умышленного причинения вреда своему здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФКЛУП ОСБ ГУФСИН России по Самарской области обратилось с иском о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в порядке оказания медицинской помощи был помещен в <АДРЕС> по Самарской области с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик находился на стационарном лечении с 24.07.2013 года по 01.08.2013 года. В период нахождения в <АДРЕС> Буслаеву В.В. была оказана медицинская помощь и проведен курс лечения. Стоимость услуг по оказанию медицинской помощи составила <…> рублей. Ссылаясь на то, что в результате указанных умышленных действий осужденного Буслаева В.В. лечебному учреждению причинен материальный ущерб, просили взыскать с ответчика в пользу ФКЛУП ОСБ ГУФСИН России по Самарской области <…> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Буслаев В.В. не явился в судебное заседание. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». По данным территориального пункта УФМС Самарской области в Исаклинском районе Буслаев В.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения <АДРЕС>, Буслаев В.В. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат филиала № 20 Самарской областной коллегии адвокатов Абдулова Х.Т.
В судебном заседании представитель ответчика Абдулов Х.Т. исковые требования не признал, однако не представил и возражений относительно исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФКЛУП ОСБ ГУФСИН России по Самарской области подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные <ОБЕЗЛИЧЕНО> несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
Как установлено судом Буслаев В.В., отбывающий наказание <АДРЕС>, умышленно совершил в отношении себя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанные обстоятельства не опровергнуты представителем ответчика и подтверждаются материалами дела.
Так, из письменного объяснения Буслаева В.В. от 24.07.2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.66).
В соответствии с рапортом заместителя <АДРЕС> 24.07.2013 года осужденный Буслаев В.В., находясь <АДРЕС> обратился за медицинской помощью, с жалобой на боль в животе (л.д.60).
Как следует из рапорта работника медицинской части <АДРЕС>, при осмотре осужденного Буслаева В.В. были выявлены <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.59).
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.54-55).
В связи с полученными телесными повреждениями Буслаев В.В. был помещен в <АДРЕС> области, где ему была оказана медицинская помощь и проведен курс лечения.
Согласно справки <АДРЕС> области, стоимость лечения Буслаева В.В. составила <…> рублей (л.д.7-11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК, ст.102 УИК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Буслаева В.В. в пользу Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» <…> (…) рублей 13 (тринадцать) копеек.
Взыскать с Буслаева В.В. в пользу государства пошлину в размере 637 руб. 44 коп.
Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья А.В.Трошкин