Решение по делу № 5-460/2021 от 29.07.2021

    дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргамышского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Алексей Николаевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев <ДАТА1> по адресу: р.п. Мишкино, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Гаганово, ул. <АДРЕС>, д. 12, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, паспорт: <НОМЕР>, инвалида первой группы, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не имеется,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 15 минут <ФИО2> на третьем километре автодороги с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО2> присутствовал, с протоколом согласился.

Должностное лицо составившее протокол, при рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать названные Правила.

Из направленного мировому судье протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 19 часов 15 минут <ФИО2> на третьем километре автодороги с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, возражений не представил, в протоколе выполнил собственноручные подписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у <ФИО2>, установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чём им выполнены собственноручные подписи.

Факт управления <ФИО2> автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> выполнил собственноручные подписи.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения также подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирована процедура его отстранения от управления транспортным средством, а также процедура проведения освидетельствования.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ДАТА3> в 19 часов 15 минут <ФИО2> на третьем километре автодороги с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие инвалидности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем не применяет положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2>.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

          Разъяснить <ФИО2> положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: 031006430000000014300, кор./сч. 40102810345370000037, получатель платежа Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области, 640018, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, дата регистрации - <ДАТА6>, ИНН <НОМЕР> (УМВД России по <АДРЕС> области, 640000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА7>), код ОКТМО 37646151, банк отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445210560000316.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО4>