Решение по делу № 1-8/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-8/2019

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  г. Архангельск 26 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В.,

рассмотрев с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,

представителя потерпевшего - Администрации МО «Приморское» <ФИО1>

потерпевшей <ФИО2>

подсудимого Куроптева А.Д.1,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Маслевского С.Н.,

при секретаре Лапаскиной Т.И.,

в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Куроптева А.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ,

установил:

Куроптева А.Д.1 виновен в уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем, при следующих обстоятельствах:

Куроптева А.Д.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3> в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь <АДРЕС>, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде возникновения пожара, уничтожения и повреждения чужого имущества, допустил курение в помещении кухни и не потушил сигарету. Тлеющее табачное изделие упало на пол помещения кухни в районе места расположения картонных коробок, которые впоследствии воспламенились. В результате действий Куроптева А.Д.1, выразившихся в неосторожном обращении с огнем (тлеющим окурком сигареты), произошло возгорание картонных коробок, расположенных в средней части левой стены помещения кухни вышеуказанной квартиры относительно входа в кухню, что послужило причиной возникновения пожара в данном жилом помещении. В результате пожара, огнем уничтожены квартиры <НОМЕР> администрации МО «Приморское» здания двенадцатиквартирного жилого дома, значительно повреждено имущество <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>

В результате неосторожного обращения с огнем Куроптева А.Д.1 при курении в помещении кухни квартиры <НОМЕР> и, как следствие, возникшего в результате его неосторожных действий пожара, огнем уничтожено следующее:

- квартира <НОМЕР> стоимостью 706 540 рублей; квартира <НОМЕР> стоимостью 546 349 рублей; квартира <НОМЕР> стоимостью 717 250 рублей (принадлежащие администрации МО «Приморское», расположенные по адресу: <АДРЕС>). В результате пожара для администрации МО «Приморское» общий ущерб составил 1 970 139 рублей 00 копеек.

В результате неосторожного обращениям с огнем Куроптева А.Д.1 при курении в помещении кухни квартиры <НОМЕР> и, как следствие, возникшего в результате его неосторожных действий пожара, огнем повреждено следующее:          .

- имущество, принадлежащие <ФИО4>, по адресу: <АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате пожара для <ФИО4> общий ущерб составил 16 630 рублей 00 копеек;

- имущество, принадлежащие <ФИО9> по адресу: <АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате пожара для <ФИО9> общий ущерб составил 36 604 рублей 00 копеек;

- имущество, принадлежащие <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, а именно; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате пожара для <ФИО2> общий ущерб составил 57 600 рублей 00 копеек;

- имущество, принадлежащие <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате пожара для <ФИО6> СИ. общий ущерб составил 2 900 рублей 00 копеек.               

- имущество, принадлежащие <ФИО7> по адресу: <АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате пожара для <ФИО7> общий ущерб составил 47 400 рублей 00 копеек.

- имущество, принадлежащие <ФИО8> по адресу: <АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате пожара для <ФИО8> общий ущерб составил 41 800 рублей 00 копеек.           

Общий ущерб, причиненный администрации МО «Приморское», <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> в результате пожара от действий Куроптева А.Д.1, составил 2 173 073 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый Куроптева А.Д.1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок  принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Куроптева А.Д.1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Куроптева А.Д.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Куроптева А.Д.1, по ст. 168 УК РФ как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем.

За совершенное преступление Куроптева А.Д.1 подлежит уголовному наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной(т.1 л.д.226),активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных, изобличающих себя показаний), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего в суде, что причиной совершения преступлений явилось состояние алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, смягчающих  и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого,  который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.9,10), не судим (т.1 л.д.223), иждивенцами не обременен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.15,111), признал исковые требования, принимая во внимание состояние его здоровья и все имеющиеся заболевания, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении заявленных потерпевшими исковых требований суд исходит из следующего.

Исковые требования потерпевшего - Администрации МО «Приморское» о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 1970139,00 рублей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего <ФИО4> о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 16630,00 рублей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего <ФИО9> о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 36604,00 рублей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей <ФИО2> о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 57600,00 рублей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего <ФИО6> о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 2900,00 рублей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей <ФИО7> о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 47400,00 рублей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей <ФИО8> о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 41800,00 рублей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 26049 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи Куроптева А.Д.1, в ходе производства дознания (21459 руб.) и в суде (4590 руб.), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Куроптева А.Д.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов.

Меру пресечения Куроптева А.Д.1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Исковые требования администрации муниципального образования «Приморское» к Куроптева А.Д.1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить

Взыскать с Куроптева А.Д.1 в пользу администрации муниципального образования «Приморское» ущерб в размере 1 970 139 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч сто тридцать девять) руб. 00 коп.

Исковые требования <ФИО4> к Куроптева А.Д.1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить

Взыскать с Куроптева А.Д.1 в пользу <ФИО4> ущерб в размере 16630 (Шестнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 00 коп.

Исковые требования <ФИО9> к Куроптева А.Д.1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить

Взыскать с Куроптева А.Д.1 в пользу <ФИО9> ущерб в размере 36604 (Тридцать шесть тысяч шестьсот четыре) руб. 00 коп.

Исковые требования <ФИО2> к Куроптева А.Д.1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить

Взыскать с Куроптева А.Д.1 в пользу <ФИО2> ущерб в размере 57600 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Исковые требования <ФИО6> к Куроптева А.Д.1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить

Взыскать с Куроптева А.Д.1 в пользу <ФИО6> ущерб в размере 2900 (Две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Исковые требования <ФИО8> к Куроптева А.Д.1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить

Взыскать с Куроптева А.Д.1 в пользу <ФИО8> ущерб в размере 41800 (Сорок одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп.

Исковые требования <ФИО7> к Куроптева А.Д.1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить

Взыскать с Куроптева А.Д.1 в пользу <ФИО7> ущерб в размере 47400 (Сорок семь тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 26049(Двадцать шесть тысяч сорок девять) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

              Мировой судья                                                                                                  А.В. Кольцова