Решение по делу № 5-49/2015 (5-797/2014) от 10.02.2015

<НОМЕР>.                               Постановление.

<ДАТА1>                                                                                                            с . Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. <АДРЕС> района  РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.

Установил:

             <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району РД, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

             Из протокола об административном правонарушении сер. 05 СМ 159816  от <ДАТА4>,  установлено, что указанное лицо <ДАТА4> в 11час. 43 мин.   управляя транспортным средством марки  ВАЗ 2107 за г/н.  В438КХ/05, на 866 км. ФАД «Кавказ», нарушил п/п.  1.3 11.4 Правила дорожного движения и приложение 2 к ПДД РФ, т.е водитель управляя транспортным средством в нарушении требований дорожной разметки 1.1(сплошной) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства. Правонарушение зафиксировано прибором  Визир-2М <НОМЕР> дата проверки до <ДАТА5>

             Должностным лицом  ДПС  в отношении водителя <ФИО2>  составлен протокол по факту совершения  административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - въезд в нарушение  Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

            Указанное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но, однако лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, мотивы уважительности неявки в суд также не представил, хотя судом он. неоднократно должным образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, также не представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, надлежаще уведомлено, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела,  дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица.      

            Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  так как вина последнего подтверждается материалами данного административного дела в частности:

          - протоколом об административном правонарушении сер. 05 СМ 159816 от <ДАТА6> в котором изложено существо нарушения и в графе объяснения есть собственноручная запись <ФИО2>, что не успел завершить маневр в виде обгона.

          -фотографиями, распечатанными с видеофиксатора Визир- 2М с места совершения правонарушения,  в котором выше указанная автомашина под управлением <ФИО2> в нарушении требований дорожной разметки 1.1(сплошной), выехала на полосу встречного движения и совершила обгон транспортного средства. 

          - рапортом инспектора ДПС <ФИО3> в котором также отражен факт нарушения <ФИО2>  п.п. 1.3,11.4Правила дорожного движения.            

              Таким образом, собранные в совокупности доказательства, свидетельствуют в том, что водитель <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение  ПДД  на  полосу, предназначенную для встречного движения.

              В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

             При назначении наказания <ФИО2> обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

             С учетом обстоятельств дела, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах  санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде административного  штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

              Таким образом, на основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

             <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  проживающего с. <АДРЕС> района  РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

             В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО2> уплату штрафа в добровольном порядке произвести до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Р/с 40101810600000010021;  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; КБК 18811630020016000140, МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

              В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

               Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>