Решение по делу № 4-840/2018 от 11.07.2018

Дело № 5-840/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

11 июля 2018 года                                                                                                      г. Котлас

          Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова ФИО1, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Туманова Е.А.2, ...

у с т а н о в и л:

Туманов Е.А.2 совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2018 г. в 18 часов 00 минут на железнодорожном переезде по ул. Володарского в г. Котласе Архангельской области Туманов Е.А.2, управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив положения п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. <НОМЕР>, (далее - ПДД).

В судебном заседании Туманову Е.А.2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении не признал, с протоколом не согласен. Указал, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Для того, чтобы не останавливаться на перекрестке был вынужден проехать железнодорожный переезд. Запрещающий сигнал проезда железнодорожного переезда он не заметил. Звуковой сигнал не слышал. Считает, что нарушений не допускал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав Туманова Е.А.2, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

Являясь участником  дорожного движения, Туманов Е.А.2 в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 15.2 ПДД при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Пунктом 15.3 ПДД предусмотрено, что запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

 В нарушение приведенных норм Туманов Е.А.2 совершил выезд на регулируемый железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Тумановым Е.А.2 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом ИВС ОМВД России «Котласский» прапорщика полиции Дробышева А.Н.; протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 394008 от 07.06.2018 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, видеозаписью.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Непризнание Тумановым Е.А.2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты. Его объяснения в части отрицания своих противоправных действий другими доказательствами не подтверждены. Напротив, его доводы опровергаются изложенными выше материалами дела, которые последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела, сомнений не вызывают.

Действия Туманова Е.А.2 мировой судья квалифицирует по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Управляя источником повышенной опасности, Туманов Е.А.2 совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, нарушив охраняемые общественные правоотношения, создав угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализации задач административной ответственности.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Туманова Е.А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет №40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 11710000  УИН 18810429180260007651.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа будет отсрочено либо рассрочено мировым судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                               М.В. Евграфова