Решение по делу № 2-2339/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-2339/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 октября 2018 годаМировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пуляевой <ФИО1> о взыскании суммы,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> между ИП Чистых <ФИО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор страхования муниципального нежилого помещения, сдаваемого в аренду <НОМЕР>, по  условиям которого объектом страхования является нежилое помещение, включая конструктивные элементы, внутреннюю отделку и инженерное оборудование, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. Управление данным многоквартирным домом осуществляется УК ООО «ЮЖКОМ-СЕРВИС». <ДАТА3> произошло затопление магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате протекания из квартиры по адресу: г<АДРЕС>, принадлежащей ответчику Пуляевой <ФИО> В результате произошедшего затопления был причинен ущерб арендатору Чистых <ФИО><ФИО5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признало данное происшествие страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей Чистых <ФИО> выплату страхового возмещения в сумме 44 648,00 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Следовательно, в силу ст. 956, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перешло в порядке суброгации право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшей страховой выплаты (в сумме 44 648 руб. 00 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации указанную сумму, и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Пуляевой <ФИО>  в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно, мировой судья принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с Пуляевой <ФИО1> в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 44648 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1539 руб., а всего 46 187 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                          Е.С.Мамаева

Копия верна:

Мировой судья                            Е.С.Мамаева