Решение по делу № 2-3233/2017 ~ М-3545/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-3233/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск                                            07 декабря 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи                  Савина М. Е.,

при секретаре    Каширговой Т. Н.,

с участием: представителя истца по доверенности Царгуш А. А., представителя ответчика по доверенности Шакирорва Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Марины Львовны к Попову Дмитрию Юрьевичу об установлении сервитута,

установил:

Максименко М. Л. обратилась в суд с иском к Попову Д. Ю., в котором просит установить бессрочное право ограниченного пользования земельным участком сервитута в отношении части земельного участка площадью 245 кв. м с кадастровым номером <№>, принадлежащего Попову Д. Ю., для обеспечения: беспрепятственного прохода и проезда к земельном участку с кадастровым номером <№>, взыскать с ответчика судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела Максименко М. Л. уточнила требования и просит обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером <№> путем внесения изменения в схему сервитута земельного участка с кадастровым номером <№>, принадлежащего на праве собственности Попову Д. Ю. по существующему заезду через земельный участок с кадастровым номером <№> путем предоставления под сервитут части земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью 742 кв. м.

         В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Максимова М. Л. ранее обращалась в суд с аналогичным иском, производство по которому прекращено определением суда от 12.07.2017 г. в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Просит отменить принятые меры по обеспечению иска и привести определение суда в данной части к немедленному исполнению.

    Представитель истицы возражала против прекращения производства по делу, при этом пояснила, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями и с момента вынесения определения суда от <ДД.ММ.ГГГГ> их статус не изменился.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

         Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    В соответствии со ст. 28 этого же кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

             Поскольку стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, учитывая вид разрешенного использования принадлежащим им земельных участков, связанный с осуществлением собственниками индивидуальной предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что имеющийся между истцом и ответчиком спор вытекает из их экономической деятельности, в связи с чем, указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

         В соответствии с подпунктом 1 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого же кодекса.

         Поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается арбитражным судом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

         Кроме того, определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.07.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2017 г., производство по аналогичному иску Максименко М. Л. прекращено в связи с неподведомственностью спора суда общей юрисдикции.

    Определением суда от 17.11.2017 г. в целях обеспечения иска наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <№>, принадлежащий Попову Д. Ю.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Поскольку производство по делу прекращено, необходимость в сохранении принятых судом мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

    Принимая во внимание, что заявленный спор подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края, что также ранее установлено вступившим в законную силу определением суда от 12.07.2017 г., и сохранение мер по обеспечению иска ограничивает права Попова Д. Ю., как собственника земельного участка, суд считает возможным привести определение в части отмены мер по обеспечению иска к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2017 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░