Решение по делу № 5-377/2012 от 24.10.2012

                                                                           Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 24 октября 2012г.

            Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сафина Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сафина Р. З., <ДАТА2>, <АДРЕС>,   

привлекаемого  к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

30.09.2012г. ИДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 30.09.2012 в 21ч. 57 мин. на 1047 км. автодороги Москва-Челябинск в нарушение п.п. 1.3, ПДД РФ Сафин Р.З. управлял транспортным средством <НОМЕР> совершении маневра «Обгон» пересек горизонтальную разметку 1.1 (сплошная линия) и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления.

   В судебном заседании Сафин Р.З. факт совершения указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что завершая маневр «Обгон», пересек сплошную линию, не совершал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть выезд осуществлял на полосу встречного движения без пересечения сплошной линии, и прежде чем начать обгон, он убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Просил переквалифицировать его действия со ст.12.15 ч.4 на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.  

Выслушав пояснения Сафина Р.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Из схемы нарушения от 30.09.2012г. следует, что автомобиль под управлением Сафина Р.З. при обгоне другого транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

  Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, суд усматривает, что завершая маневр обгона, Сафин Р.З. не создавал помех машинам, направляющимся по встречной полосе дороги. 

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что Сафиным Р.З. был нарушен п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

В силу положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.   

Суд усматривает, что совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через прерывистую линию разметки, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Сафин Р.З. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения, Сафин Р.З. при завершении обгона, возвращаясь на полосу встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах как указал Президиум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 марта 2012г. № 212-АД12-1 в действиях Сафина Р.З. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  (в ред. от 09.02.2012 N 3) Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

 Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Сафина Р.З. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

 При назначении наказания учтены характер совершенного Сафиным Р.З. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Сафина Р. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                   

Наименование получателя платежа ГУВД по Самарской области

              Уникальный  код администратора 557

КПП 631601001 ИНН 6317021970 ОКАТО 36228000000 Текущий счет 40101810200000010001 Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020016000140