Решение по делу № 2-44/2012 от 15.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Масловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-44/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 к Самародову А. Н. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 обратились в суд с иском к Самародову А.Н. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 17.12.2010г. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Самародову А.Н. ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 была выдана кредитная карта Visa Classic (№ карты , № счета карты ) и установлен лимит кредита в размере 20 000руб. в соответствии с п.1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 №266-П) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом». При получении кредитной карты Самародов А.Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от 24.11.2010г. В соответствии с п.3.3 указанных условий «в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция». Пункт 3.4 Условий предусматривает, что «на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с разделом 1.7 «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» №592-3-р от 22.03.2005г. по международной банковской карте Visa Classic: процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере двойной ставки за пользование кредитом. Со стороны держателя карты Самародова А.Н. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности, в его адрес были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Таким образом, просят взыскать в их пользу с Самародова А.Н. просроченную задолженность по основному долгу - 11 438руб. 19коп., просроченные проценты - 285руб. 56коп., неустойка по просроченному основному долгу - 7руб. 13коп., комиссии банка - 750руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 499руб. 24коп., а всего 12 980руб. 12коп. Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представили заявление, согласно которого поддерживают свои исковые требования и просят дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которого исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 о взыскании задолженности по счету по кредитной карте в размере 12 480руб. 88коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 499руб. 24коп. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его письменное заявление, приобщенное к материалам дела. (л.д. 34). Кроме того, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 499руб. 24коп., что подтверждается платежным поручением, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.4). Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 к Самародову А. Н. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Самародова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 сумму задолженности по счету по кредитной карте в размере 12 480руб. 88коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 499руб. 24коп., а всего 12 980руб. 12коп. (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей 12 копеек). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца с момента его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате и в окончательной форме 15.02.2012г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>