Решение по делу № 3-1232/2021 от 30.07.2021

Дело <НОМЕР>.                                                    Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1> . (368670, РД, гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5а (httr://21.dag.msudrf.ru)

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ДПС О ГИБДД ОМВД  РФ по г. <АДРЕС> РД л-том полиции <ФИО2>

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения- Г. <АДРЕС> Огни, зарегистрированного и проживающего в гор. Г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> Казака, дом 5 копр.Б, вод. Удостоверение 0524 <НОМЕР> 778985; русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей разъяснены

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю <ФИО3> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 15 час. 50 минут на ул. <АДРЕС> Заря, 3 гор. <АДРЕС> он, управляя а\м марки  Лада-218470  с регистрационным знаком  <НОМЕР>  совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 9.2, 11.1 ПДД РФ,  управляя ТС выехал на полосу встречного движения, совершил обгон других транспортных средств, тем самым нарушив требования дорожной разметки 1.1 и совершил обгон ТС, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> вину свою во вменяемом правонарушении признал и пояснил, что в тот день он вез своего ребенка в ЦГБ гор. <АДРЕС>, сильно торопился. Он выехал на встречную сторону дороги на пунктире, и полагал, что успеет завершить маневр на пунктире. Но обгоняемая машина прибавила скорость и ему пришлось завершать маневр обгона с пересечением сплошной линии. Он сожалеет, что все так случилось. Но просит суд принять во внимание, что он законопослушный гражданин и если он допускает нарушения, то сразу же оплачивает штраф.

В протоколе 05 СО 355781, составленном <ДАТА4> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  собственноручная запись «спешил в скорую, отвозил ребенка, поэтому нарушил» и <ФИО3> расписывался в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

На приобщенном  к материалам дела видеозаписи, просмотренной в ходе судебного разбирательства,  просматривается нахождение автомашины <ФИО3> на  крайней слева полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 , чем подтверждается факт нарушения требований  , предусмотренного дорожной разметки 1.1 и п.9.1(1) ПДД РФ и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными. Данным доказательством подтверждается факт совершения водителем <ФИО3> А.С административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП

В Правилах Дорожного движения РФ закреплено:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 761)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение в п.15 «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

 Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО3> полностью доказана. Доводы <ФИО3> о том, что он умышленно не нарушал ПДД РФ, судом признается несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

    Приложенные к материалам дела параметры поиска, карточка учета транспортного средства, Карточка операции с ВУ подтверждают, что <ФИО5>является субъектом вменяемого правонарушения.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО3> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом  не установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО- 82708000; номер счета получателя платежа - 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР> 001; кор\счет 40102810945370000069;  код бюджетной классификации (КБК) 188 11601123010001140; УИН-18810405210690009822.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                             <ФИО1>