Решение по делу № 2-240/2013 от 20.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.,

при секретаре Балабуевой А.В.

с участием,

истца Кадейкина В.П.

представителя ответчика <ФИО1>, действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кадейкина В.П.1 к ГУ-Управления ПФ РФ  в Красноглинском районе г. Самара о перерасчете размера начисленной пенсии,

установил:

Кадейкин В.П. обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого он указал, что он  с <ДАТА2> вышел на пенсию по возрасту по исполнению ему <ОБЕЗЛИЧИНО>. В <ДАТА> месяце <ДАТА> он получил письмо с уведомлением о заблаговременной подготовке документов для проведения работ по правовой оценке. Он собрал все документы, снял с них копии и предоставил их в пенсионный фонд в <ДАТА> месяце <ДАТА>. У него все документы приняли и сказали, что нужна архивная справка о заработке за пять лет, желательно до <ДАТА3> Он решил взять заработки за период <ДАТА>. и <ДАТА4> Заказал эту справку в Самарском областном архиве г. Самары. Там же в областном архиве ему сказали, что справка будет готова только в <ДАТА> месяце <ДАТА>. Он об этом сообщил по телефону в пенсионный фонд. Ему ответили, как будут готовы документы, привезти их в пенсионный фонд. <ДАТА> его вызвали в пенсионный фонд и выдали пенсионное удостоверение <НОМЕР> (копия пенсионного удостоверения <НОМЕР> прилагается) и назначили размер пенсии по годам ( по возрасту) в размере 6047 руб. 90 копеек и сказали, что при предоставлении архивной справки, ему будет сделан перерасчет размера пенсии. <ДАТА5> мне позвонили с областного архива и пригласили получить документы. <ДАТА6> он получил в областном архиве документы о его заработке за период с <ДАТА> - лицевые счета, а с <ДАТА>. архивную справку <НОМЕР>. В архиве, при получении документов, мне сказали, что по имеющим у них данных в пенсионном фонде обязаны сделать перерасчет размера пенсии в сторону увеличения с <ДАТА>. <ДАТА>. он предоставил эти документы (лицевые счета и архивную справку) в пенсионный фонд, но их у него принять отказались, мотивируя тем, что им нужна только архивная справка. Загнанный в тупиковую ситуацию, с назначенной ему пенсией в размере 6047 рублей 90 копеек, он обратился к адвокату и по его совету начал готовит документы для подачи иска в суд. Подготовив копии всех документов и заявления об письменном ответе, почему ему не начисляют положенную мне пенсию, по имеющимся документам, он отправил заказным письмом в пенсионный фонд. Заказное письмо отправлено <ДАТА>.(кассовый чек на сумму 29 руб. 75 коп. прилагается). <ДАТА>. ему позвонили с Красноглинского пенсионного фонда и попросили срочно привезти им все оригиналы документов, т.е. лицевые счета и архивную справку. Также ему сказали, что это нужно сделать до <ДАТА><ДАТА>. потому, что пенсию ему уже пересчитали в сторону увеличения, по предоставленным в письме документами, и им нужны только оригиналы. <ДАТА><ДАТА> он привез в пенсионный фонд оригиналы, но они его попросили съездить в архив и еще раз заверить печатью. <ДАТА>. с большим трудом, через заведующую архивом, заверил еще одной печатью все документы (лицевые счета и архивную справку). <ДАТА13> сдал эти документы в пенсионный фонд и получил документ о приеме. При принятии его документов специалист пенсионного фонда <ФИО3> сказала, что перерасчет мне сделает в декабре <ДАТА>  В декабре месяце он получил пенсию и увидел, что перерасчет ему сделали только за <ДАТА> <ДАТА> После этого он вновь обратился в пенсионный фонд за разъяснением, почему ему сделали перерасчет только за <ДАТА> месяц. Оператор (окно <НОМЕР>) ответил, что он слишком поздно представил документы для перерасчета (прошло уже три месяца). На самом деле документы были сданы за два с половиной месяца, т.е.( с <ДАТА14> по <ДАТА15> В итоге, он опять был вынужден обратиться в пенсионный фонд за разъяснениями и направил письменный запрос на имя руководителя ПФ <ФИО4> (кассовый чек об отправки заказного письма <НОМЕР> от <ДАТА>.12.12г. на 69 руб. 90 коп. прилагается). <ДАТА17> он получил письменный ответ из пенсионного фонда за подписью начальника управления <ФИО4>  Из этого письма он так и не понял, почему же ему не сделали перерасчет размера пенсии в сторону увеличения с <ДАТА18> по <ДАТА19> Просит произвести перерасчет мне трудовой части пенсии в сторону увеличения за период с <ДАТА2> по <ДАТА15> на сумму 7 007 руб. 90 коп. по месяцам: август- 1401 руб. 58 коп. <ДАТА> - 2803руб. 16 коп. <ДАТА> - 2803 руб. 16 коп., взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по квитанциям в сумме 29 руб. 75 коп. за пересылку заказного письма и 69 руб.90 копеек за пересылку заказного письма. Судебные пошлины на сумму 200 руб., итого на общую сумму -299 руб. 65 коп., выплатить ему за нанесение морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседание истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований, изложил в соответствии с предъявленным иском.

Представитель ответчика, заявленные требования не признал, обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих возражений, изложила в представленном отзыве на иск.

Выслушав объяснение сторон, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации с <ДАТА>. осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 17 указанного федерального закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 3 ст. 18 того же закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

На основании ч. 3 ст. 19 закона, в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона о трудовых пенсиях, решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии... могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Из материалов дела следует, что Кадейкин В.П. обратился <ДАТА>. ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара для формирования макета пенсионного дела. После оценки сведений о стаже и заработке, необходимых для своевременного и правильного назначения пенсии, истцу было выдано извещение с указанием перечня недостающих для назначения пенсии документов. Одним из недостающих документов являлась справка о заработной плате Кадейкина В.П. за любые пять лет подряд до <ДАТА>. Кадейкин В.П. был ознакомлен с извещением. <ДАТА>. Кадейкин В.П. обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии. В заявлении истец просил назначить пенсию без заработка в твердой норме, указал, что справку о заработной плате предоставит позже для перерасчета. Недостающих документов для назначения пенсии не было, поэтому пенсия была назначена в установленный законом 10-дневный срок <ДАТА>. по представленным к заявлению документам.

Трудовая пенсия по старости Кадейкину В.П. установленана общих основаниях.

Решение органа пенсионного фонда истцом в установленном порядке не оспаривалось.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"  перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Установлено, что <ДАТА>. Кадейкин В.П. обратился в Управление с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по заработку, предоставив архивную справку от <ДАТА>. <НОМЕР> и копии лицевых счетов, заверенные в установленном порядке. Перерасчет размера пенсии Кадейкину В.П. осуществлен с <ДАТА>.  

При таких обстоятельствах полагаю, что перерасчет размера трудовой пенсии, в том числе и ее страховой части органом Пенсионного фонда РФ произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем  в удовлетворении иска Кадейкину В.П. следует отказать.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Таким образом, правовые и фактические основания для удовлетворения требований Кадейкина В.П. отсутствуют.

В соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан. Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда.

Мировой судья отказывает и в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, так как последние взыскиваются в пользу истца при удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении требования  Кадейкина В.П.1 о перерасчете трудовой части пенсии в сторону увеличения за период с <ДАТА29> по <ДАТА30>, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский рай­онный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2013 года.

Мировой судья А.Н.Колесников