Решение по делу № 2-62/2013 от 15.03.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                   15 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/13 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Вершинину <Участник1> о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России по <Данные обезличены> району г.Самары (истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Вершинина Ю.А. (ответчик) задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011г. в размере 36 300руб. и пени в сумме 242руб. 

В судебном заседании представитель истца Герешко Ю.П., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 23.11.2012г., в связи с произведенной ответчиком добровольной оплатой задолженности, заявила отказ от иска, просила его принять, в связи с чем прекратить производство по делу, о чем предоставила письменное заявление, где также указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, не просив об отложении рассмотрения дела и о его рассмотрении в свое отсутствие, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В связи с произведенной ответчиком добровольной оплатой задолженности, представитель истца заявил отказ от иска, о чем предоставил соответствующее заявление.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

            При таких обстоятельствах суд нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска последнему известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Принять отказ ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары от иска к Вершинину <Участник1> о взыскании налога на доходы физических лиц.

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по <Данные обезличены> району г.Самары к Вершинину <Участник2> налога на доходы физических лиц прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

            Мировой судья                   <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                             В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>