Решение по делу № 1-53/2017 от 03.10.2017

                                                                                                 Дело № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                                                р.п. Ишеевка Ульяновского

                                                                                   района Ульяновской области

Мировой судья судебного участка №1 Ульяновского судебного района  Ульяновской области Копилова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

подсудимого Саматова И.Р.1,     

защитника- Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 368 от 18.12.2002 г. и ордер № 46 от 15.08.2017 г.,при секретаре Хорьковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

                Саматова И.Р.1, ***4 ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Саматов И.Р.1,  совершил преступление  при следующих обстоятельствах:

02.08.2017 г. около 23 часов Саматов И.Р.1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале в квартире *** ***5., в ходе скандала на почве сложившихся неприязненных отношений со своей сестрой Т.Л.А.6, принес с кухни нож. Приблизившись к Т.Л.А.6 на короткое расстояние с ножом, высказывая угрозу : «Зарежу!», схватил ее одной рукой за шею, прижал к стене. При этом острие ножа было направлено в сторону шеи Т.Л.А.6 на расстоянии примерно 20 см. Неоднократно высказывая угрозы: «Я тебя сейчас зарежу! Распорю живот!», направлял острие ножа в сторону шеи, затем в сторону живота.  Данные угрозы убийством были восприняты Т.Л.А.6 реально, у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как характер действий, мимика лица Саматова И.Р.1, жесты, непосредственная близость, агрессивный вид, нож в руке говорили о реальности исполнения его намерений.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Саматов И.Р.1, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

          В судебном заседании подсудимый Саматов И.Р.1, с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

         Заслушав мнение защитника - адвоката Мартыновой О.В.,  поддержавшей позицию подсудимого, мнение потерпевшей Т.Л.А.6, выраженной в представленном мировому судье заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор в особом порядке

Выслушав мнения участников процесса по наказанию Саматова И.Р.1, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Саматов И.Р.1 не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 53-55).

         Саматов И.Р.1 проходил военную службу по призыву с 20.12.1993 г. по 11.01.1995 г. (л.д. 63), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 65).

         Директор МУ «Ишеевское городское поселение» указывает на отсутствие жалоб на Саматова И.Р.1 (л.д. 67), участковым уполномоченным ОУУПиПДН МО МВД России «Ульяновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, указывает на злоупотребление спиртными напитками в быту (л.д. 69).

         При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позицию  потерпевшей,  не настаивавшей на назначении строгого  наказания, данные о личности подсудимого.

          Саматов И.Р.1 официально не трудоустроен, хронических заболеваний или инвалидности, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание Саматовым И.Р.1 своей вины,  раскаяние в содеянном.

Суд не находит достаточных оснований для того, чтобы в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который  на учете у нарколога не состоит, один раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности  подсудимого Саматова И.Р.1,  смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и достижения иных целей уголовного наказания полагает необходимым назначить подсудимому  по ч. 1 ст.119 УК РФ наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

В то же время при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым оставить без изменения  избранную в отношении Саматова И.Р.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

        Поскольку уголовное дело в отношении Саматова И.Р.1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья  

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Саматова И.Р.1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят)часов.

Оставить без изменения избранную в отношении Саматова И.Р.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож, находящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского судебного  района Ульяновской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой  судья                                                               Е.С. Копилова