Решение по делу № 2-463/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-463/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А<ФИО1>,

при секретаре Киселёвой К.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тихонову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

Установил:

ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Тихонову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что у Тихонова<ФИО> перед ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА> г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 22152,73 руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности, а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 865 руб., а всего 23017,73 руб.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации Тихонова<ФИО> является <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, в ходатайстве суду просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тихонов<ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела в судебном заседании извещен по адресу, указанному в иске, имеется почтовый возврат.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы к производству с нарушением правил подсудности, поскольку доказательств регистрации ответчика по адресу, относящемуся к юрисдикции судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Кострома не представлено.

В соответствии с Законом Костромской области от 31.03.2015 г. № 647-5- «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» место жительства ответчика- <АДРЕС> подпадает под территорию действия границ судебного участка № 17 Костромского судебного района.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего и в соответствии со ст.ст. 28, 33 ГПК РФ гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области.

            Руководствуясь ст. 33 п.2 подп.3  ГПК РФ,  суд

Определил:

 Передать гражданское дело № 2-463/2018 по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тихонову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы.

Мировой судья                                                                        Суслова Е.А.