Решение по делу № 3-97/2011 от 27.07.2011

<НОМЕР>

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, 9 линия, <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступил административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СК 292107 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>, в 14 час. 36 мин., на ФАД «Кавказ» 910 км+800 м,  водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки Мерседес Бенц, за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, совершил обгон с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения.

В объяснениях, данных в суде, <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, не признал и пояснил, что обгона не было, совершил объезд машины, внезапно повернувшего с обочины на главную дорогу со стороны примыкающей второстепенной дороги, в результате чего был создан помех, и без выезда на полосу встречной дороги, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки произошло бы столкновение машин. После этого он был остановлен инспектором ДПС, который, не принимая во внимание его объяснений, необоснованно составил в отношении него протокол об административном правонарушении и изъял водительское удостоверение. С протокол не согласен, так как выехал на встречную полосу движения в состоянии крайней необходимости.

Допрошенные в качестве свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, в суде дали показания, аналогичные показаниям <ФИО2>

Выслушав <ФИО2>, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

Доказательств, объективно подтверждающих нарушение, выезд на полосу встречную движения и обгон т/с, в суд не представлены и судом не исследованы. Материалы дела об административном правонарушении не подкреплены доказательственной базой, отсутствуют объяснение свидетелей, не взято объяснение водителя автомашины газель, которого обогнал <ФИО2>, что вызывает у судьи  неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина водителя <ФИО2> не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 29.9. и 29.10. КоАП,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение <ФИО2>  - возвратить по принадлежности.

Копию постановления вручить <ФИО2>  и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>