Решение от 20.02.2019 по делу № 5-66/2019 от 20.02.2019

                                                                                                                                                       <НОМЕР>         

Постановление

по делу об административном правонарушении

  20 февраляа 2019 г.                                                                                                    ст. Клявлино

  Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Коновалова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении    <НОМЕР> в отношении:

 Коновалова Ю.Н., <ДАТА> гражданина Российской Федерации,

 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <НОМЕР> года, вступившим в законную силу <НОМЕР> года Коновалов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который им не уплачен в срок, предусмотренный административным законодательством.

В судебном заседании Коновалов Ю.Н.после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, факт правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что забыл оплатить штраф.

Выслушав Коновалова Ю.Н.,исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный материал составлен правомерно, Коновалов Ю.Н.подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <НОМЕР> года о наказании Коновалова Ю.Н. вступило в законную силу <НОМЕР> года, однако сведений об уплате им штрафа в течение 60 дней не имеется.

Представленные должностным лицом доказательства: протокол, копия постановления,  мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности Коновалова Ю.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

  В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Коновалову Ю.Н.наказание в виде штрафа, назначение иных альтернативных видов наказаний не целесообразно.

   Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания Коновалову Ю.Н.в виде штрафа судьей не установлено.

   В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

                    постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░     

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 6317021970 ░░░ 631601001 ░/░ 40101810822020012001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░░░ 36616000 ░░░ 18811643000016000140 ░░░ 18810463190290000222 ░░░░░░░░ <░░░░░>