Решение по делу № 1-1/2017 от 31.01.2017

                                                                                                                              Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                                             п. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре Мручковской О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  Шаталова Н.И.,

защитника-адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого Золотухина Д.О.,

потерпевшего Новик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Золотухина Дениса Олеговича, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданство РФ, имеющего среднее полное образование, в браке состоящего, детей не имеющего, работающего монтером пути ПЧ-18 ППР Забайкальской железной дороги, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, кв. 35, ранее судимого:

- 19.07.2013 осужден мировым судьей <АДРЕС> области по Бурейскому районному судебному участку <НОМЕР> по ст. 319 УК РФ, к 360 часам обязательных работ;

- 01.08.2013 осужден <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 19.07.2013) к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Белогорского городского суда от <ДАТА> освобожден условно-досрочно <ДАТА> с неотбытым сроком 11 месяцев 20 дней,       

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,         

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО3> умышленно причинил <ФИО4> средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах:   

<ДАТА> примерно в 23 часа 00 минут <ФИО3>, подъехал на своем автомобиле «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS к магазину «Минимаркет», расположенному по ул. <АДРЕС> в районе дома 82 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где увидел <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> подошел к <ФИО4>, и сделал последнему замечание, по поводу того, что <ФИО4> злоупотребляет спиртными напитками. <ФИО4> это не нравилось, в результате чего между ними  произошел словесный конфликт. Услышав оскорбления в свой адрес, <ФИО3> сильно разозлился на <ФИО4>, и, испытывая к нему внезапно возникшую личную неприязнь, решил его физически наказать, причинить <ФИО4> средней тяжести вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> примерно в 23 часа 10 минут, <ФИО3> находясь около вышеуказанного магазина, подошел к <ФИО4>, и, осознавая общественную опасность своих действий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, не опасного для его жизни, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде длительного устройства здоровья <ФИО4> и желая их наступления, правой рукой, сформированной в кулак, умышленно нанёс <ФИО4> один удар по лицу в область нижней челюсти, причинив физическую боль. В результате нанесения удара <ФИО3> умышленно причинил <ФИО4> открытый перелом нижней челюсти на уровне 47 зуба без смещения костных отломков, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 и по этому признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Действия <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.      

Гражданский иск не заявлен.    

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым <ФИО3> в ходе дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом <ФИО2> ходатайство подсудимого поддержано, государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО7> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.  От потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.    

Учитывая, что предъявленное <ФИО3> обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой категории тяжести; <ФИО3> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.           

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.           

При определении размера и вида наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Золотухина Д.О. признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.   

Обстоятельством, отягчающим наказание Золотухина Д.О., является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Золотухину Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой категории тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние наказания на исправление осужденного, а также совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда от 01.08.2013 года и наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества.         

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 112 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, и в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.        

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого Золотухина Д.О. в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК  РФ,  мировой судья  

приговорил:

Золотухина Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.       

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Золотухину Д.О. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Золотухина Д.О. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:      

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание;

- не совершать административные правонарушения.   

Меру процессуального принуждения Золотухину Д.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР>.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.В.<ФИО1>