Решение по делу № 2-446/2017 от 03.05.2017

                                                                                                     Дело № 2-446/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 мая 2017 года г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской областиКамалова А.В.,

при  секретаре  Овсянниковой С.А.,

с участием истца Руденко С.А.,

ответчика Целыковской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко С.А. к Целыковской А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

установил:

Руденко С.А. обратился в суд с иском к Целыковской А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <ДАТА2> произошло затопление квартиры по причине выхода из строя смесителя мойки в квартире <НОМЕР>. Залив был обнаружен только <ДАТА3> Руденко Н.С., о чем она сообщила ему и в ООО «Гидромашжилсервис», о чем сотрудниками данной организации был составлен акт. В результате залива квартиры ему причинен материальный ущерб, так как поврежден натяжной потолок, когда сливали воду из полотна и теперь ему необходимо натянуть новое полотно. Просит взыскать сумму им понесенного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который  состоит из стоимости работ по перетяжке потолка согласно договору подряда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и составления искового заявления адвокатом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истец Руденко С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в частности, тот факт, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Целыковская А.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ от иска Руденко С.А. заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, считает возможным принять отказ истца от иска и дело по иску Руденко Сергея Анатольевича к Целыковской Анне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 220-221 ГПК РФ,  мировой судья

                                          определил:

 Принять отказ Руденко С.А. от иска к Целыковской А.М. о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры.

 Прекратить производство по гражданскому делу по иску Руденко С.А. к Целыковской А.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 15 дней  со дня его вынесения.                                          

 Мировой судья                                                                                  А.В. Камалова