Решение по делу № 5-711/2017 от 25.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2017 года                                                                               г.о. Тольятти

      Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-711/2017 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.19.24 КРФоАП, в отношении Неклюдова Дениса Андреевича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемый к административной ответственности, не работающего,

            Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

           Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

     <ДАТА3> в 03-50 час. гр-н Неклюдов Д.А., не явился на регистрацию в ОП-22 по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого установлен  административный надзор, чем нарушил обязанности возложенные на него решением суда от <ДАТА4>

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласился.

        Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

        Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

   В судебном заседании установлено, что  <ДАТА3> в 03-50 час. гр-н Неклюдов Д.А., не явился на регистрацию в ОП-22 по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого установлен  административный надзор, чем нарушил обязанности возложенные на него решением суда от <ДАТА4>

  Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, справкой.

        Таким образом, действия Неклюдова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Неклюдова Д.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Смягчающим административную ответственность   обстоятельством  в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП мировой судья признает раскаяние Неклюдова Д.А.  в содеянном, признание им своей вины.

        Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

        С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему  наказание в пределах  санкции ч.1  ст.19.24 КРФоАП в виде административного штрафа.

      На основании ст.19.24 ч.1, ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях РФ, мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ

       Признать Неклюдова Дениса Андреевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

       Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

       Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рег. <НОМЕР>.

       Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) , р/с 401018102 000 000 100 01, Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Наимен. адм. УВД <АДРЕС> района г.Тольятти, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000, КБК 188 116 90040046000140, Уникальный код администратора: 683. Штраф ОП-22. УИН 18880063176842272832.

       Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                               Грачева Н.А.