Решение по делу № 1-44/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-44/2019

64MS0116-01-2019-004416-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года                                                                                                     г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Маслова Е.Т., защитника Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер № 530, подсудимого Козлова А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> в браке не состоящего, пенсионера, невоеннообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 06 августа 2018 года по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто, судимость не погашена; - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 11 февраля 2019 года по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 апреля 2019 года по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов; - приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 августа 2019 годапо ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячного заработка в размере 10 % в доход государства, в соответствии со ст. 70, ч. 2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 апреля 2019 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 11 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 15 дней с удержанием ежемесячного заработка в размере 10 % в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 августа 2019 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячного заработка в размере 10 % в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 23 августа 2019 года по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; на основании ч. 5. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 06 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 10 сентября 2019 года по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; на основании ч. 5. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 23 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 23 сентября 2019 года по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; на основании ч. 5. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 10 сентября 2019 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Д. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом <НОМЕР> л/с от 06 сентября 2019 года начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову полковника полиции <ФИО1> <ФИО2> с 09 сентября 2019 года назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову майором полиции <ФИО3>, в служебные обязанности полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову <ФИО2>, среди прочих должностных обязанностей, входит: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности.

При осуществлении обязанностей полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову <ФИО2> наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; предъявлять законные требования сотрудника полиции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, он является представителем власти.

11 сентября 2019 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12 сентября 2019 года полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову <ФИО2>, исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. Саратова, совместно с полицейским 1 взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову <ФИО4> 

11 сентября 2019 года, примерно в 22 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО2> и <ФИО4>, находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей возле д. 54 по пр. им <ФИО5> г. Саратова заметили гражданина <ФИО6>, который, будучи в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий <ФИО6>, <ФИО2> и <ФИО4> подошли к последнему и представились сотрудниками полиции, после чего <ФИО2> указал <ФИО6> на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, попросил <ФИО6> проследовать в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову для привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

<ДАТА12>, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, сразу после совершения административного правонарушения у <ФИО6>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 54 по пр. им <ФИО5> г. Саратова, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан.

Реализуя свои преступные намерения, <ФИО6>, <ДАТА12>, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у д. 54 по пр. им <ФИО5> г. Саратова, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и человеческое достоинство в неприличной форме, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО7> и <ФИО8>, а также полицейского 1 взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову <ФИО4> и иных не установленных следствием лиц, оскорбил <ФИО2> грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последнего, как представителя власти. При этом <ФИО6> в полной мере осознавал публичность своих противоправных действий и то, что сотрудник полиции <ФИО2> находится при исполнении своих должностных обязанностей, на что указывало наличие на последнем форменной одежды. После указанных событий противоправные действия <ФИО6> были пресечены и он был доставлен в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> изложенные в описательной части приговора обстоятельства признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Козлова А.Д., данных при производстве предварительного расследования, следует, что 11 сентября 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут он распивал спиртные напитки, на ул. Большая Казачья г. Саратова. Примерно в 21 час 30 минут у него закончилась водка, и он решил пойти и поискать, где можно выпить ещё, однако в связи с тем, что он находился в состоянии сильного опьянения, то при ходьбе он шатался из стороны в сторону, падал, в связи с чем его одежда была грязная. Затем, примерно в 22 час 00 минут 11 сентября 2019 года, когда он находился у дома № 54 по пр. Кироваг. Саратов к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде. Они представились ему, предъявили ему свои удостоверения. Сотрудник полиции, как позже ему стало известно, по фамилии <ФИО2> пояснил ему, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и совершает административное правонарушение, а также в вежливой форме попросил его прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в отдел полиции № 6 для составления административного протокола. Данное требование сотрудника полиции его разозлило, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не желал привлечения к административной ответственности, а хотел просто пойти домой. В связи с этим он начал вести себя агрессивно и примерно в 22 час. 05 минут стал оскорблять сотрудника полиции по фамилии <ФИО2>. Он понимал, что <ФИО2> является сотрудником полиции, так как он находился в форменной одежде, а также предъявлял ему свое служебное удостоверение. Сотрудники полиции делали ему неоднократно замечания, а также предупреждали об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции. Однако, несмотря на то, что он осознавал противоправность своих деяний, на данные замечания он не реагировал и продолжал оскорблять полицейского <ФИО2> словами грубой нецензурной брани. В это время, мимо них проходили посторонние граждане, так как это было очень людное место. Указанные граждане обращали внимание на его поведение, а некоторые даже делали ему замечания, однако его это не останавливало. Сотрудники полиции предупреждали его, что подобными действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, просили его успокоиться. Однако он на это никак не реагировал, а наоборот, он еще больше злился, продолжая оскорблять <ФИО2> Примерно в 22 час. 15 минут он всё же успокоился, так как понял, что всё равно будет доставлен в отдел полиции. Впоследствии сотрудники полиции доставили его в отдел полиции <НОМЕР>, где на него был составлен административный материал.

Согласно оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего <ФИО2> (л.д. 28-30), в период времени с 11 сентября 2019 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12 сентября 2019 года он совместно с полицейским 1 взвода 6 роты полка ППСп УМВД России по г. Саратову <ФИО4> находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. Саратова в составе пешего поста 98. Во время несения службы, они находились в форменном обмундировании сотрудников МВД. 11 сентября 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, патрулируя территорию <АДРЕС> района г. Саратова, у д. 54 по проспекту Кирова г. Саратова, он и сотрудник полиции <ФИО4> увидели ранее неизвестного им мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Они с <ФИО4> подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как <ФИО6>. <ФИО2> пояснил Козлову А.Д., что он совершает административное правонарушение - появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем, ему необходимо будет проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Данное требование разозлило Козлова А.Д., Козлов А.Д. на его законное требование сотрудника полиции отреагировал агрессивно, в 22 часа 05 минут 11 сентября 2019 года, находясь у д. 54 по пр. Кирова г. Саратова, стал оскорблять <ФИО2> грубой нецензурной бранью. <ФИО2> неоднократно делал Козлову А.Д. замечания относительно его поведения, в вежливой форме просил его успокоиться, а также предупреждал об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса РФ за оскорбление сотрудника полиции. Однако на его замечания Козлов А.Д. не реагировал и продолжал его оскорблять. <ФИО2> с сотрудником полиции <ФИО4> снова сделали Козлову А.Д. замечания, после чего Козлов А.Д. успокоился, и они доставили его в отдел полиции. Ни <ФИО2>, ни <ФИО4> в отношении Козлова А.Д. физическую силу и спец. средства не применяли, никакого давления не оказывали, на противоправное поведение не провоцировали, вели себя по отношению к Козлову А.Д. очень корректно. Козлов А.Д. в свою очередь, никому из сотрудников полиции никаких телесных повреждений не наносил, а высказывал оскорбления только в его адрес.

Согласно оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей <ФИО4> (л.д. 32-34), <ФИО11> (л.д. 35-37) и <ФИО8> (л.д. 38-40), они являлись непосредственными очевидцами событий, указанных в описательной части приговора, и подтвердили их обстоятельства в ходе предварительного расследования.

Кроме того, виновность Козлова А.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у суда, в частности:

- заявлением <ФИО2>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Козлова А.Д., который 11 сентября 2019 года, примерно в 22 часа 05 минут у д. 54 по проспекту Кирова г. Саратова публично оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 7);

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 06 сентября 2019 года начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову полковника полиции <ФИО1>, согласно которой <ФИО2> с 09 сентября 2019 года назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову (л.д. 67);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции (л.д. 71-73);

- выпиской из постовой ведомости ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову, согласно которой <ФИО2> нес службу в период времени с 11 сентября 2019 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12 сентября 2019 года (л.д. 66);

- копией протокола об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 12 сентября 2019 года в отношении Козлова А.Д. (л.д. 8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 12 сентября 2019 года о назначении административного наказания в отношении Козлова А.Д. (л.д. 20).

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя показания потерпевшего <ФИО2>, мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что его показания являются подробными, последовательными, логичными, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО11> и <ФИО8>, которые являлись непосредственными очевидцами преступления, согласуются с показаниями подсудимого Козлова А.Д. об обстоятельствах произошедшего. Их показания не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления, изложенных в описательной части приговора, являются взаимодополняющими, согласуются с письменными материалами дела и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре данными свидетелями Козлова А.Д. не установлено, содержание указанных показаний соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Указанные лица в неприязненных отношениях с Козловым А.Д. не состоят, причин для его оговора не имеют.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления, совершенного 11 сентября 2019 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут - публичное оскорбление представителя власти сотрудника полиции <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей, так и то, что данное преступление совершил Козлов А.Д. и квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что на момент совершения преступления Козлову А.Д. было очевидно, что он высказывает оскорбления именно в адрес представителей власти - сотрудника полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку <ФИО2> представился сотрудником полиции, потребовал проследовать с ним для составления протокола об административном правонарушении и, кроме того, находился в форменной одежде сотрудника полиции.

При этом Козлов А.Д. осознавал, что его действия носят публичный характер, поскольку они совершались в общественном месте в присутствии посторонних лиц. Высказанные Козловым А.Д. в адрес <ФИО2> нецензурные, бранные выражения являлись оскорбительными, поскольку унижали честь и достоинство последнего как личности, так и как представителя власти.

В ходе судебного заседания психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызвало. Подсудимый последовательно, осознанно и четко отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени и пространстве. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, суд признает Козлова А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает положения
ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова А.Д., суд признает признание Козловым А.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, это напрямую не влияло на противоправность его действий. Согласно показаниям подсудимого в момент совершения указанного преступления он находился в состоянии опьянения, однако, по его мнению, это не спровоцировало его поведение, соответственно не является обстоятельством, свидетельствующим о связи состояния опьянения виновного, с совершением преступления 11 сентября 2019 года.

Кроме того, суд учитывает, что Козлов А.Д. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья его самого и его близких родственников.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Козлову А.Д. наказания в виде в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Назначая наказание, мировой судья руководствуется требованиями ч. 5
ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 23 сентября 2019 года окончательно назначить Козлову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Козлову А.Д. ? подписку о невыезде и надлежащем поведении ? оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в течении 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Павлова