Решение по делу № 1-16/2020 от 20.07.2020

                                                                                                                 Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                            г. Новоульяновск

Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти Малафеева А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ульяновского района Ульяновской области  Куликова Д.И., Андрющенкова А.Н.,

подсудимого Морозова П.В.,  

защитника - адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение № 1006 от 02.04.2010 г. и ордер № 48от 12.05.2020 г.,

при секретаре Елизаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

 Морозова Павла Васильевича, ***4, судимого:

- приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 июля 2015 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; - приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 июля 2015 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.12.2017 г. условно-досрочно на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновскаот 14 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Морозов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14.03.2020 г., около 18 часов, более точное время в ходе дознания установлено не было, Морозов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении туалетной комнаты ***, где увидел лежащие на стиральной машине сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А 2/32 Gb» в чехле книжке, принадлежащие С.А.В.1, и у него возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона вместе с чехлом с целью извлечения для себя материальной выгоды. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на полное завладение чужим имуществом Морозов П.В. 14.03.2020 года около 18 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении туалетной комнаты ***, воспользовавшись отсутствием других лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного замысла, действуя тайно, из  корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8А 2/32 Gb», стоимостью 6 991 руб., в чехле книжке, стоимостью 524 руб., принадлежащие С.А.В.1, также с находящейся в данном телефоне SIM-картой, не представляющей для С.А.В.1 материальной ценности. С похищенным имуществом Морозов П.В. скрылся с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.А.В.1 материальный ущерб на общую сумму 7 515 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Морозов П.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное после предварительной консультации с защитой по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Потерпевший С.А.В.1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, указал, что претензий материального и морального характера к Морозову П.В. он не имеет.

Мировым судьей, с учетом позиции потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия Морозова П.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  Подсудимый Морозов П.В. проживает вдвоем со своей сожительницей, на настоящий момент официально не трудоустроен, пояснил, что в настоящее время собирает документы для официального трудоустройства дворником.

 Морозов П.В. судим, привлекался к административной ответственности.

 Морозов П.В. на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, проходил обследование по линии РВК в 1981 году. Диагноз: ***. Согласно заключению эксперта, Морозов П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния Морозов П.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем мировой судья признает Морозова П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

  УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» Морозов П.В. характеризуется с  удовлетворительной стороны.

  Со стороны соседей Морозов П.В. характеризуется с отрицательной стороны, указывается на злоупотребление им спиртными напитками.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову П.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания.

            В связи с тем, что настоящее преступление совершено Морозовым П.В. при наличии непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Из материалов уголовного дела следует, что Морозов П.В. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем мировой судья на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

            В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления, при назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований  для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает и в целях  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и достижения иных целей уголовного наказания полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Морозова П.В. без реального отбывания лишения свободы и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

            В то же время при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            В связи с тем, что по настоящему уголовному установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

            С учетом данных о личности подсудимого Морозова П.В. мировой судья считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении Морозова П.В. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать Морозова Павла Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 1 (один) год.

  В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Морозову Павлу Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком  в 1 (один) год 2 (два) месяца.

 Обязать Морозова Павла Васильевича не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

 Избранную в отношении Морозова Павла Васильевича меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой  судья                                                                                          А.Г. Малафеева