Решение по делу № 5-475/2016 от 20.09.2016

Дело №5-475/2016г.

Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года.                                                                                    с.Касумкент.

     Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Дженетова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, <АДРЕС> 9, не работающего, гражданина России, привлекаемого по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Дженетов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в 15час. 40мин. водитель Дженетов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за регистрационными номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району, <АДРЕС> Балканская 52 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и совершил объезд автобуса остановившегося для высадки пассажиров.

Допрошенный в судебном заседании Дженетов <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину свою не признал и показал, что действительно он объехал стоявший на дороге для высадки пассажиров автобус, но при этом не нарушал правила дорожного движения, т.е. дорожную разметку 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений он не пересекал - совершил маневр объезда автобуса согласно правилам Дорожного Движения, почему то инспектору ДПС, который его остановил, не понравился его тон разговора и составил на него протокол.

Сам факт составления на него протокола считает неправомерным и просит производство по данному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Дженетова <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, суд приход к следующему:

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по этой статье наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Данный протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, подтверждающим вину Дженетова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в предъявленном обвинении, т.е. в совершении административного правонарушения, поскольку он в нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего события правонарушения, т.е. в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели правонарушения, схема нарушения составлена без понятых, не заверена печатью, кроме того, в суд не представлена фотовидеофиксация нарушения.

Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дженетова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина Дженетова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не доказана.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины Дженетова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дженетова<ФИО> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М. Мукаилов<ФИО2>