Решение по делу № 1-27/2012 от 16.04.2012

дело № 1-27/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Русиновой К.О.,

подсудимого Шашкова А.В.,

защитника Лосева В.А.,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Шашкова <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, холостого, невоеннообязанного, работающего у <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого:

31 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Вельского района и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шашков А.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Шашков А.В., в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Тем самым, своими преступными действиями Шашков А.В. причинил имущественный ущерб <ФИО2> в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шашков А.В., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновной в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Шашкову А.В., с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Шашков А.В., подлежит наказанию, с учетом требований ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шашкову А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отцом которых подсудимый не записан в установленном законом порядке.

Обстоятельство, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, со стороны потерпевшего претензий к подсудимому не имеется, личность Шашкова А.В., который характеризуется посредственно, что жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, судим за совершение корыстных преступлений, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался,на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,полагаю возможным назначить Шашкову А.В., наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с Шашкова А.В., не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Шашкова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На период апелляционного обжалования, меру пресечения Шашкову А.В., оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Шашкова А.В., освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                           А.И.Арестов