Решение от 17.05.2016 по делу № 2-955/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-18-955/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «17» мая 2016 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ФИО1>, к Бондаренко<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бондаренко В.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» состоит в договорных отношениях с ответчиком.

Согласно действующему законодательству, ответчик обязаны оплачивать потребленную электроэнергию. Оплата электроэнергии производится в соответствии не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии по адресу: <АДРЕС> не выполняет, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 742 руб. 55 коп., которую истец просит взыскать с Бондаренко В.И. в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. <ДАТА1> от представителя ПАО Волгоградэнергосбыт» <ФИО3> поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Просит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик Бондаренко В.И., будучи надлежащим образом извещенный, в судебном заседании не явился. Согласно имеющимся сведениям умер <ДАТА4>

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представитель истца <ФИО3> полномочия на отказ от иска ПАО «<ФИО1>», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска к Бондаренко В.И., поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                                                          

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░1>» ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░1>» ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.   

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░