Решение по делу № 2-1375/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело № 2-________/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 г. город Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфа Республики Башкортостан Смирнов А.А., Исполняющий обязанности за мирового судью судебного участка № 8, в связи с назначением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы Хасановой Г.Р. федеральным судьей, на основании постановления председателя Октябрьского районного суда г.Уфы от 09 ноября 2011 г. № 37, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Шафиева, 39/1, при секретаре Хисамутдиновой Г.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 31 по Республике Башкортостан к Пименовой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском к Пименовой Н.В., ссылаясь на следующее: ответчик, как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, согласно ч.2 ст.357 НК РФ, ст. 358 НК РФ, признается плательщиком транспортного налога. Ответчику были направлены требования об уплате налога за 2006, 2007 гг. Однако, данные требования ответчиком не исполнены, сумма начисленных налогов и пени в бюджет не поступили. В связи с чем МИФНС России № 31 по РБ просит взыскать с ответчика недоимку по налогу, пени в судебном порядке. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Вместе с тем МИФНС России № 31 по РБ был допущен срок пропуска на обращение с данным заявлением, который был вызван необходимостью сбора полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для подачи вышеуказанного заявления о взыскании налога пени, взыскать с ответчика налог в размере 1752 руб. 00 коп., пени в сумме 725 руб. 09 коп. Представитель МИФНС России № 31 по РБ на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой. До судебного заседание представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о восстановлении срока для подачи искового заявления, в связи с тем, что причина пропуска, а именно, сбор необходимых для суда документов, является уважительной. Ответчик Пименова Н.В. на судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Согласно ст. 358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу Закона РБ № 365-з от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налоговым органом в срок не позднее 1 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ налоговым органам предоставлено право в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Судом установлено, что МИФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с требованием к Пименовой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени с пропуском пресекательного, шестимесячного срока, установленного Законом Российской Федерации, что подтверждается датой, указанной в требованиях для добровольной уплаты и датой, указанной в штампе судебного участка с входящим номером на исковом заявлении, поданном в суд. Поскольку истцом каких-либо уважительных причин пропуска срока не представлено, следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления у суда, не имеется. В связи с изложенным в удовлетворений требований МИФНС России № 31 по РБ к ответчику Пименовой Н.В. надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 31 по Республике Башкортостан в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к Пименовой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1752 руб. 00 коп., пени в сумме 725 руб. 09 коп. В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 31 по Республике Башкортостан к Пименовой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказать в связи с пропуском срока. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий Смирнов А.А<ФИО1>