Решение по делу № 2-302/2015 ~ М-298/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-302/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2015 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием представителя ответчика Коцур А.А. – адвоката Пуляевой И.Ю. (удостоверение № ..., ордер № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Буторину Ю.В., Коцур А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

установил:

Истец открытое акционерное общество ... обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Буторину Ю.В., Коцур А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредите ... от ...г. с учетом увеличения требований в соответствии с заявлением от ...г. в размере ... коп., в том числе: ... руб. - основной долг по кредиту, ... - просроченный основной долг, ... коп. - проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г., ... коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ...г. по ...г., ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ...г. по ...г., в обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Буториным Ю.В. было заключено соглашение ... на предоставление кредита на сумму ... коп. под ... % годовых. Зачисление кредита произведено ...г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Коцур А.А., поручитель и должник за неисполнение должником обязательства отвечают солидарно. В нарушение условий соглашения на ...г. образовалась просроченная задолженность, ...г. ответчикам направлялись требования по возврату суммы кредита.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в судебном заседании, на исковых требованиях о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере ... коп. настаивал.

На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Буторина Ю.В., надлежащим образом извещавшегося судом о производстве по делу, о месте и времени рассмотрения данного дела по последним известным местам его жительства - адресу регистрации ответчика и адресу его фактического проживания, указанному Буториным Ю.В. при заключении кредитного договора, извещения возвращены по истечении срока хранения.

Ответчик Коцур А.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в иске, возвращена, её место жительства не установлено. Последнее известное место жительства – .... Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, с участием адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Коцур А.А. - Пуляева И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не уполномочена ответчиком на признание иска, просит проверить законность и обоснованность заявленных исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика Коцур А.А. - Пуляеву И.Ю., исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности иска на основании следующего.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из соглашения ... от ...г., заключенного между ОАО ... и Буториным Ю.В., установлено, что ОАО ... предоставляет Буторину Ю.В. кредит на неотложные нужды на сумму ... коп. под ...% годовых на срок до ...г.. Полная стоимость кредита по договору составляет ... %, включая процентную ставку за пользование кредитом, платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном приложением ... к соглашению. Датой платежа является 20 число каждого месяца. График погашения Кредита является неотъемлемой частью соглашения. В качестве обеспечения принимается поручительство Коцур А.А. Пунктом 12 соглашения установлен размер пени за неисполнение установленных обязательств: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложению ... к соглашению), подписанному ответчиком Буториным Ю.В., погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с июня ... года, последний платеж ...г..

С правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам Буторин Ю.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с условиями договора ...г. ОАО ... предоставил Буторину Ю.В. кредит на сумму ... рублей путем зачисления на его счет, что подтверждается банковским ордером ... от ...г..

Таким образом, ...г. между сторонами ОАО ... и Буториным Ю.В. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежная сумма перечислена Буторину Ю.В., банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение возврата кредита между истцом ОАО ... и ответчиком Коцур А.А. заключен договор поручительства ...г.г. №..., согласно которому Коцур А.А. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Буториным Ю.В., предусмотренных соглашением ....

Ответчик Коцур А.А. ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: суммы кредита ... рублей в размере ... % годовых, неустойки (пени) при просрочке платежей в период со дня предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленное на фактическое количество дней в текущем году, что подтверждается её подписью в договоре поручительства, графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, поручитель обязалась отвечать перед ОАО ... солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.2 договора), между сторонами возникли обязательства с солидарной ответственностью должников- ответчиков Буторина Ю.В., Коцур А.А.

В соответствии с ч.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... коп., в том числе: ... руб. - основной долг по кредиту, ... - просроченный основной долг, ... коп. - проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г., ... коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ...г. по ...г., ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ...г. по ...г..

Судом проверен расчет истца и принимается, как основанный на законе и условиях договора.

Из материалов дела следует, что требование о погашении образовавшейся задолженности направлялось истцом ответчикам ...г..

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств также не представлено.

Ответчик Буторин Ю.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита. Ответчик Коцур А.А. является поручителем, в связи с чем, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком Буториным Ю.В., так и ответчиком Коцур А.А. - солидарным должником.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ОАО ... о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере ... коп. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ... руб. с цены иска ... рублей: по ... руб. с каждого.

На основании пп. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в связи с увеличением истцом цены иска и удовлетворением требований, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет МО ... государственная пошлина в размере по ... коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества ... к Буторину Ю.В., Коцур А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Буторина Ю.В., Коцур А.А. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по соглашению ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере ... коп.

Взыскать в пользу ООО ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Буторина Ю.В. -... коп., с Коцур А.А. - ... коп..

Взыскать в бюджет МО ... государственную пошлину с Буторина Ю.В. в размере ... коп., с Коцур А.А. в размере ... коп..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.