Решение по делу № 1-14/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-14/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2014 года                                                                       гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Исаева М.Р., подсудимого Шавхалова В.В. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 72 от 17 апреля 2014 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шавхалова В. В., <ДАТА> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шавхалов В.В., <ДАТА>, в 15 часов, в Аграханском заливе Каспийского моря, являющегося местом нереста рыбы и территорией государственного природного заказника федерального значения «Аграханский», вопреки  требованиям ст.9 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п.2.2 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Аграханский», утвержденного приказом Минсельхоза России от 02 июля 2002 года № 593,  пп. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года №78, п.16 и п.п.«а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ от 13 января 2009 года №1, с использованием самоходного транспортного плавающего средства - деревянной лодки «Бударка» с бортовым номером МА 08-12 и подвесным руль-мотором «Ямаха-75», на участке «Чаканный», на административной территории муниципального образования «Кизлярский район», в районе с. Старый Терек, для добычи рыбы, в целях личного потребления, установил в канале «Кубякинский» запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставную сеть общей длиной 96 метров, высотой 2 метра, размерами ячеи 55*55 мм., после чего, <ДАТА>, примерно в 19 часов, использовав указанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых видов:  судак - 32 экземпляра, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ.

         При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Шавхалов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Гасангусенова Г.К. подсудимый Шавхалов В.В. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне  раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Шавхалова В.В. по факту незаконной добычи рыбы частиковых пород, с применением самоходного транспортного плавающего средства,  иным способом массового истребления водных животных, на особо охраняемой природной территории заказника и местах нереста и миграционных путях к ним образуют состав преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,  преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью. Последствия прекращения дела  по нереабилитирующим основаниям ему понятны

Защитник подсудимого ходатайство Шавхалова В.В. поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шавхалов В.В., согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Согласно материалам дела Шавхалов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил в добровольном порядке до направления дела в суд.

            С учетом изложенного, суд считает установленным, что подсудимый  Шавхалов В.В. после совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, способствовал его раскрытию, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

         Изложенное свидетельствует о действительном  раскаянии Шавхалова В.В., в связи с чем подсудимый перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА> в <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовную сеть уничтожить как не представляющие ценности.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.89 УПК РФ, орудие преступления: деревянную лодку «Бударка» бортовой номер <НОМЕР> подвесной руль-мотор «Ямаха-<НОМЕР>» без государственного регистрационного номера возвратить владельцу <ФИО1>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шавхалова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст.256 УК РФ по ст.75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

От уголовной ответственности Шавхалова В.В. освободить.

         Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА> в <АДРЕС> обратить в доход государства; деревянную лодку «Бударка» бортовой номер <НОМЕР> подвесной руль-мотор «Ямаха-<НОМЕР>»» без государственного регистрационного номера возвратить владельцу <ФИО2>;  рыболовную сеть длиной 96 метров, высотой 2 метра, ячеей 55*55мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> - уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова