Решение по делу № 2-4890/2017 ~ М-4546/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4890/17 по иску Некрасовой З.П. к Белобородову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова З.П. обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Белобородову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее. Она является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик Белобородов Д.А. по своей воле не проживает в спорной квартире с октября 2013 года. В спорной квартире вещей, принадлежащих ему не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. Ответчик сособственником квартиры не является. В связи с чем просит суд признать Белобородова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> обязать ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> снять Белобородова Д.А. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец Некрасова З.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Суду пояснила, что в 1987 году её муж получил спорную квартиру, которую они хотели приватизировали. Но в 2009 году её муж умер, в связи с чем в 2010 году она обратилась в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. В 2009 году её дочь Т. (Белобородова Т.В.) вышла замуж за ответчика. В январе 2012 года они въехали в спорную квартиру и проживали в ней до апреля 2013 года. Выехали из спорной квартиры в связи с покупкой собственного дома в <адрес обезличен> забрав все свои вещи. С тех пор ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, но продолжает сохранять регистрацию по этому адресу, чем нарушает её права как собственника квартиры.

Ответчик Белобородов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации. Согласно телефонограмме от <Дата обезличена>, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Третье лицо Белобородова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы иска и пояснения истца. Дополнительно пояснила, что из спорной квартиры она и ответчик выехали в апреле 2013 года в связи с приобретением собственного дома. В июне 2016 года Белобородов Д.А. ушёл из семьи к другой женщине. С тех пор она его не видит.

Третье лицо Некрасова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Основания приобретения права пользования жилыми помещениями и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, равное с собственником право пользоваться жилым помещением имеют только члены семьи собственника.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.02.2010 года, вступившего в законную силу 26.02.2010 года, истцу Некрасовой З.П. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> и выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>.

Согласно справке № С2-000531 от <Дата обезличена>, выданной МКУ «СРЦ <адрес обезличен>», домовой книге в спорной квартире зарегистрированы: истец Некрасова З.П., третье лицо Некрасова Ю.В., её несовершеннолетний сын Галков Т.Ю. (<Дата обезличена> г.р.), третье лицо Белобородова Т.В. и ответчик Белобородов Д.А. с <Дата обезличена>.

Судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника Некрасовой З.П., будучи вселённым в спорное жилое помещение в качестве супруга Белобородовой Т.В., являющейся дочерью собственника спорного жилого помещения

Из пояснений истца и третьего лица установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры в иное место жительство вместе с личными вещами, прекратив пользоваться жильём как член семьи собственника, однако не снялся с регистрационного учёта.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля Г.Е.В. которая суду показала, что знает истца и её членов семьи, поскольку дружит с Некрасовой Ю.В. Как преподаватель её сына, часто бывает в спорной квартире, около трёх раз в неделю. Ответчика не видела в квартире более трёх лет. После его выезда из квартиры не слышала о том, чтобы он предъявлял претензий на пользование спорной квартирой.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у неё нет, показания свидетеля не противоречат иным собранным по делу доказательствами.

Установив обстоятельства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения и отсутствие у него отношений с собственником помещения как у члена семьи собственника в контексте жилищных правоотношений, с учётом положений закона, суд приходит к выводу о признании Белобородова Д.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия иных законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Обсуждая требование иска о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд приходит к выводу в этом требовании отказать в силу следующего.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <Дата обезличена> установлено, что регистрация граждан осуществляется по месту их постоянного жительства и по месту пребывания.

Статья 6 указанного закона обязывает гражданина, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о снятии с регистрационного учёта. Основанием для снятия с регистрационного учёта является изменение места жительства.

Статьёй 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания № 713 от 17.05.1995 года, согласно пункту 1 которых, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку суд не является тем органом, который в соответствии с законодательством осуществляет постановку и снятие с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания), то требование истца в той части удовлетворению не подлежит.

Однако, с учётом того, что решением суда ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия его с регистрационного учёта компетентным органом.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательства, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования Некрасовой З.П. о признании Белобородова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некрасовой З.П. удовлетворить частично.

Признать Белобородова Д.А. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес обезличен>.

В требовании истца о понуждении ОУФМС по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> снять Белобородова Д.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>, - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия компетентным органом ответчиков Белобородова Д.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Белик С.О. ........