Решение по делу № 2-256/2020 от 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ливны 10 марта 2020года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны  к  Савичеву Ивану Владимировичу  о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

           Индивидуальный предприниматель Пашкова Н.В. обратилась в суд с иском к Савичеву И.В. о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

        В обоснование требований истец ИП Пашкова Н.В. указала, что <ДАТА2> на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. доставлено задержанное транспортное средство- ВАЗ -2114 госномер отсутствует.  На основании протокола о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3> сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема- выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. До настоящего времени транспортное средство- ВАЗ-14 госномер отсутствует, водителем которого является Савичев И.В., находится на специализированной стоянке . По состоянию на <ДАТА4> у ответчика перед ИП Пашковой Н.В. образовалась задолженность по хранению и перемещению транспортного средства в размере 48430 рублей 20 копеек. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика стоимость услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 48430 рублей 20 копеек.

            Истец  ИП Пашкова Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте  судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и в отсутствие её представителя, исковые требования поддерживает  в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

            Ответчик Савичев И.В. в судебном заседании исковые требования ИП Пашковой Н.В. не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что транспортное средство, которым он управлял ВАЗ-2114 без государственного номера, и которое инспектором ДПС было помещено на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. ему не принадлежит. Оно снято с регистрационного учета в 2017 году предыдущем собственником и помещено на станцию с целью дальнейшей его разборки. Оплату за указанное транспортное средство производил он из личных денежных средств.

       Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

        В соответствии со  ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. 

        Согласно ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

            Согласно ч.1, ч.11 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.         11. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

       По смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

          Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, закон не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

          В соответствии с приказом Управления по тарифам и ценовой политике <АДРЕС> области  от <ДАТА5> <НОМЕР> « Об установлении тарифов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и хранение транспортных средств на специализированной стоянке на территории <АДРЕС> области» и приложения к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет: перемещение задержанного транспортного средства-1371,00 + 30,5 x L; хранение задержанного транспортного средства: категории А-22,80 руб. за час;  категории B и D массой до 3,5 тонны- 45,60 за час;  категории B и D, массой более 3,5 тонны и категории  C и E-91,20 руб. за 1 час; негабаритные транспортные средства-136,80 руб. за час., где: 1371,00 - стоимость перемещения задержанного транспортного средства в границах городского округа, городского поселения, сельского поселения до ближайшей специализированной стоянки, руб./ед.; 30,5 - стоимость перемещения задержанного транспортного средства за пределами городского округа, городского поселения, сельского поселения от места задержания транспортного средства до границ городского округа, городского поселения, сельского поселения, руб./км; L - расстояние перемещения задержанного транспортного средства за пределами городского округа, городского поселения, сельского поселения от места задержания транспортного средства до границ городского округа, городского поселения, сельского поселения, в котором расположена ближайшая специализированная стоянка, км. (с применением округления до 0,1 км, при этом значение до 0,05 км не учитывается).

1. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата расходов за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

2. Оплата расходов за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

          В соответствии со ст.ст. 886, 891, 900, 906 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

         Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Как следует из материалов дела, <ДАТА3> года инспектором ДПС  отдельного СБДПС ГИБДД по <АДРЕС> области  за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2114», о чем составлен протокол о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от  <ДАТА3> (л.д. 9), а автомобиль «ВАЗ 2114», передан  на хранение ИП Пашковой Н.В. на основании акта приема-передачи транспортных средств на ответственное хранение от <ДАТА3> года и журнала регистрации транспортных средств. Истец ИП Пашкова Н.В. приняла автомобиль « ВАЗ 2114» без номера на хранение , и до настоящего времени обеспечивает хранение данного транспортного средства на специализированной стоянке.

               В судебном заседании ответчик не оспаривал вину за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так же ответчиком не оспорены доводы стороны истца о том, что именно он является поклажедателем, поскольку автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в результате виновных действий ответчика. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об  административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> и постановлением о привлечении Савичева И.В.  к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

             Кроме того, в судебном заседании установлено, что Пашкова Нина Валентиновна  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА7>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического  лица в качестве ИП.

         Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации,  Пашкова Нина Валентиновна постановлена учет <ДАТА8> в Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. Орла.

         Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  от <ДАТА9> основной вид деятельности ИП Пашковой Нины Валентиновны 52.21.24 деятельность стоянок для транспортных средств. Дополнительный вид деятельности- 49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам

          Согласно справке о расчете задолженности за услуги специализированной стоянки ИП Пашковой Н.В. задолженность по состоянию на <ДАТА10> за перемещение и хранение задержанного транспортного средства равна 48430 рублей 20 копеек, стоимость перемещения автомобиля равна 1371 рубль 00 копеек. Общая сумма задолженности составляет 48430 рублей 20 копеек.

         Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с    приказом Управления по тарифам и ценовой политике <АДРЕС> области  от <ДАТА5> <НОМЕР> « Об установлении тарифов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и хранение транспортных средств на специализированной стоянке на территории <АДРЕС> области» (л.д. 16), проверен судом, находит его верным.

         <ДАТА11> между Департаментом строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> области, именуемое в дальнейшем «Департамент», в лице Члена Правительства <АДРЕС> области- руководителя Департамента  Блохина Д.А., действующего на основании Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР>  и индивидуальным предпринимателем Пашковой Ниной Валентиновной заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории <АДРЕС> области, согласно которому ИП Пашкова Н.В. осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории обслуживания : <АДРЕС> район городского округа «Город <АДРЕС> области. Специализированная стоянка расположена по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

       При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в результате виновных действий Савичева И.В. автомобиль марки « ВАЗ 2114» без номера , помещен на специализированную автостоянку ИП Пашковой Н.В. на основании протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА2>, Акта приема-передачи транспортных средств на ответственное хранение, указанный автомобиль до настоящего времени находится на специализированной автостоянке, стоимость вознаграждения за хранение и перемещение транспортного средства   не оплачена, ответчику Савичеву И.В. было известно о нахождении автомобиля на специализированной автостоянке, каких-либо мер он до настоящего времени не принял. Несмотря на то, что материалы  дела не содержат сведений, о том, что у  Савичева И.В., что им не  оспаривалось в судебном заседании,   отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности и правомочность владения задержанным транспортным средством, которое в установленном порядке в органах ГИБДД не зарегистрировано, однако  при этом ответчик подтвердил, что именно он забирал транспортное средство у прежнего владельца с помощью  эвакуатора, выплатил за него вознаграждение из своих личных денежных средств, а согласно протоколу об  административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе принадлежащем по ДКП ( договор купли продажи) Савичеву Ивану Владимировичу, в связи с чем , суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Пашковой Н.В.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., что подтверждается договором <НОМЕР> возмездного оказания  услуг от <ДАТА10> г., распиской в получении денежных средств за представительские услуги  (л.д. 6-8),  в связи с чем,  суд полагает необходимым определить сумму взыскания понесенных расходов по оплате юридических услуг.

         Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны  к  Савичеву Ивану Владимировичу  о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с Савичева Ивана Владимировича  в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны стоимость услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, в размере 48430 (сорок восемь тысяч четыреста тридцать ) рублей 20 копеек.

Взыскать с Савичева Ивана Владимировича  в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рублей 00 копеек.

Взыскать с Савичева Ивана Владимировича  в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если лица, участвующие в деле, их представители не  присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней. При этом полный текст мотивированного решения будет изготовлен в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в месячный срок со дня принятия решения суда через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

        Полный текст мотивированного решения изготовлен <ДАТА14>

        Мировой судья: