Решение по делу № 5-1624/2014 от 12.12.2014

Дело № 5-133-1624/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 декабря 2014 года город Волжский Мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области, расположенного по адресу Волгоградская область г.<НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА> в отношении:

Савина С.В., <ДАТА>ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА> в 12.50 часов на <АДРЕС><ДАТА> в <АДРЕС> области водитель Савин С.В., управляя автомашиной   <НОМЕР>, государственный номер  <НОМЕР>  с признаками опьянения (<ДАТА>  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Савин С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от Савина С.В. не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Савина С.В. в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав  материалы дела, мировой судья считает вину Савина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 12.50 часов на <АДРЕС><ДАТА> в <АДРЕС> области водитель Савин С.В., управляя автомашиной   <НОМЕР>, государственный номер  <НОМЕР>  с признаками опьянения (<ДАТА>  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом об отстранении Савина С.В. от управления транспортным средством, согласно которому Савин С.В. отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>, государственный номер  <НОМЕР>  в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Савин С.В. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе;

-протоколом о задержании транспортного средства.        

         Составитель протокола об административном правонарушении в отношении Савина С.В.  инспектор ДПС <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что в указанное в протоколе время нес службу в составе автопатруля, находились на <АДРЕС><НОМЕР> увидел, как водитель Савин С.В. двигался на автомобиле, увидев сотрудников ДПС. Остановился метрах <НОМЕР> них, вышел из машины и быстро направился в магазин. Он подошел к <ФИО3>. попросил предъявить документы, у него был запах алкоголя изо рта, он в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Савин С.В. отказался от всех видов освидетельствования, после чего в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>,  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

         Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица.

Таким образом, при рассмотрении дела  установлено, что у сотрудника ГИБДД, который является уполномоченным должностным лицом, имелись законные основания для направления Савина С.В. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.  

         Требование сотрудника ГИБДД, являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения,  обязанностью для водителя транспортного средства. Савиным С.В. данная обязанность выполнена не была.

         При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Савину С.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Савин С.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         Определяя Савину С.В. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

         На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 того же Кодекса,

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Савина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, <НОМЕР>  (по протоколу 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА>) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Савину С.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Савин С.В. должен сдать водительское удостоверение в   ОГИБДД     УМВД по  <АДРЕС>  <АДРЕС> области; в случае уклонения Савина С.В., лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд  со дня вручения копии постановления.

Мировой судья