Решение по делу № 1-98/2011 от 23.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 23 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя -заместителя  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Павлова А.Е.

подсудимого - Игнатьева А.В.

потерпевшего - габитова И.М.

защитника - адвоката Черняевой О.А.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> . <НОМЕР>.

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР> в отношении

Игнатьева А. В. <ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около 06 часов 20 минут, Игнатьев А.В., находился в привокзальном сквере <АДРЕС> Куйбышевской железной дороги, расположенном в Челно-Вершинском районе <АДРЕС> области, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее не знакомым ему потерпевшим <ФИО1> решил тайно похитить, принадлежащий потерпевшему <ФИО1> инструмент: шлифовальную машину угловую марки МШУ-2-230, которая находилась в полиэтиленовом пакете. Во исполнении своего преступного умысла, полностью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего <ФИО1>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и потерпевшего <ФИО1>, который по своей личной инициативе ушел по нужде, оставив возле него свой полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась бывшая в употреблении шлифовальная машина угловая марки МШУ-2-230. , действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, без ведома и согласия потерпевшего <ФИО1>, Игнатьев А.В.  тайно похитил принадлежащий <ФИО1>  полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась вышеуказанная шлифовальная машина угловая марки МШУ-2-230, после чего скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему <ФИО1> в сумме 2200 рублей.

Таким образом, Игнатьев А.В.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании  Игнатьев А.В.  не изменил желания  о вынесении приговора без судебного разбирательства , поскольку вину признал полностью , раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен полностью   .

Государственный обвинитель , защитник подсудимого  и потерпевший <ФИО1>   возражений  на постановление приговора  в особом порядке судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу .

Действия Игнатьева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому , суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личности виновного, характеризующегося по месту регистрации с отрицательной  стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В качестве смягчающих  наказание  обстоятельств суд учитывает ,что  подсудимый признал свою вину , полностью раскаялся в содеянном.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Игнатьева А.В. виновным в совершении преступления , предусмотренного частью 1 статьей 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы .

 В соответствии  со ст. 73 УК РФ наказание Игнатьеву А.В. считать условным, установив ему  1 год испытательного срока,  в течение которого он должен доказать свое исправление .

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган.

Возложить  на Игнатьева А.В. дополнительную обязанность являться на регистрацию в специализированный орган по установленному УИИ графику .

Меру пресечения Игнатьеву А.В. по настоящему делу   - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.  .

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора .

 При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

Мировой судья                        подпись                                                      Жукова Ю.Н>