Решение по делу № 5-222/2021 от 08.07.2021

Дело № 5-222/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мантурово 08 июля 2021 годаМировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА2> 

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья в числе прочего рассматривает вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела по существу.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пп. «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как следует из материалов дела  Кудрявцев Р. В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Согласно приложению к Закону Костромской области от 31марта 2015 года № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» ул. Орджоникидзе в г. Шарья является территорией судебного участка № 23 Шарьинского судебного района.

С учетом изложенного дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения в судебный участок № 23 Шарьинского судебного района.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Передать  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцева <ФИО1>, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района.

Копии настоящего определения направить в УФНС России по Костромской области и Кудрявцеву Р. В.

Мировой судья                                                  Н. В. Сумерникова