Решение по делу № 5-40/2021 от 05.02.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО2>  в 19 час. 00 мин. <ДАТА3>   на  ул. <АДРЕС> 91 г. <АДРЕС> управляя  транспортным средством марки, ГАЗ НЕКСТ за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п. 9.2. ПДД РФ выехал  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения.

        Тем самым <ФИО2>  совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району фото выезда транспортного средства марки, ГАЗ НЕКСТ за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО2> проживающего в с. <АДРЕС> района РД было выложено в сети интернет Инстаграмм, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> был составлен по месту его жительства.    

        В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.  

       Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

        В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

        Из исследованной фото фиксации следует, что транспортное средство марки ГАЗ НЕКСТ за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО2> выехало  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения.

       Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2>  суду не представил.

       Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фото фиксацией и другими материалами дела в своей совокупности факт совершения водителем <ФИО2> выезда  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения подтверждает.

       Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена  исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, фото фиксацией и другими материалами дела.

       Обстоятельства,  смягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не  установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное  положение.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.      

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

        Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> р.счет-40101810600000010021 Отделение НБ  Республика <АДРЕС> банка России      г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО - 82657405 КБК  18811601123010001140  УИН 18810405210410000013.

        Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району.              

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой  судья                                                                        М. <ФИО1>