Решение по делу № 5-119/2020 от 15.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 15 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела № 5-119/2020 об административном правонарушении в отношении Орлова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22.55 ч. установлено, что Орлов В.И., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от <ДАТА4>, а также дополнительные ограничения Комсомольским районным судом г.Тольятти от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 22.55 ч. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил  ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти составлен протокол 19 <НОМЕР> от <ДАТА8> Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Орлов В.И. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подлежит лицо, которое  повторно в течение одного года совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Орлова В.И. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА9>; решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от <ДАТА10>, которым Орлову В.И. установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до <ДАТА11> и возложены обязанности, а также ограничения; решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА12> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Орлова В.И., справкой об освобождении Орлова В.И. из УК-272/6 УФСИН России по Самарской области от <ДАТА13> г.; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА14>, которым Орлов В.И. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; актом посещения поднадзорного лица - Орлова В.И. по месту жительства или пребывания, объяснением Орлова В.И., рапортом должностного лица.

      Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Орлова В.И. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

 К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание Орловым В.И. своей вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Орловым В.И. правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.  

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок - 40 (Сорок) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                              М.И. Томилова