Решение по делу № 3-100/2010 от 29.11.2010

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>,10 л., <АДРЕС>,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СЕ 651408 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 15 час. 17 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «Тойота Корона», госномер <НОМЕР>, на улице ул. <АДРЕС> 50, выехал на полосу встречную движения, создал помехи встречному т/с, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> свою вину не признает, указав в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свое несогласие.

В объяснениях, данных в суде, <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  не признал и пояснил, что выезда на встречную полосу не было и не создавал помех встречным транспортным средствам, как это указано в протоколе об административном правонарушении. В доказательство своей невиновности представил в суд фотографию в момент его остановки, где отображена дорога по которой его остановили, где полосы встречного движения нет, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Так же привел в суд свидетеля <ФИО3>, который дал письменное объяснение в невиновности совершения административного правонарушения <ФИО2>    

Кроме того, <ФИО2> просил суд обратить внимание на тот факт, что он не был ознакомлен со схемой правонарушения и там нет его подписи. Схема нарисована на оборотной стороне рапорта и нет подписи его составившего инспектора и  ознакомления с  <ФИО4>

Доказательств, объективно подтверждающих нарушение, выезд на полосу встречную движения, создание помех встречному т/с, в суд не представлены и судом не исследованы. Материалы дела об административном правонарушении не подкреплены доказательственной базой. Данная ситуация вызывает у судьи  неустранимые сомнения в виновности <ФИО2>

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (соединенный с поворотом, разворотом или объездом препятствия), не доказана.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, а изъятое водительское удостоверение <ФИО2> - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>, прекратить.

Водительское удостоверение <ФИО2> - возвратить по принадлежности.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>