Решение по делу № 5-211/2017 от 28.08.2017

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, 1938 г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, неработающего,

                                                       У с т а н о в и л:

<ДАТА2>  Врио  начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Кайтагском районе <ФИО3>  в отношении  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.

Основанием для составления указанного протокола послужило заявление  Каннаева А.Г-Г. от <ДАТА3>, и проведенная по этому заявлению проверка, в ходе которой обнаружено, что из домовладения семьи <ФИО2> несанкционарно провели канализационную трубу и выбрасывают мусор в огород Каннаева А.Г-Г., из трубы вытекают нечистоты с туалета, данные отходы воды при длительном процессе накопления могут иметь последствия эпидемиологического характера, создание условий причинения угрозы здоровью проживающих в доме гр-ки Каннаева А.Г-Г.,

<ФИО2>, построил  самовольно железобетонное сооружение по проезжей части улицы, после чего вся сточная дождевая вода и канализационные стоки протекают по стене забора, просачиваются к дому и создает сирость в стенах дома, и могут причинить угрозу возникновения обрушения строения, создание условий причинения угрозы здоровью  лиц проживающих в доме гр. Каннаева А.Г-Г.

Действия гражданина <ФИО2>, который не вырыл яму типа «шамбо» для утилизации отходов своей жизнедеятельности и не закрывает самовольно построение железобетонное  сооружение, чтоб дождевые воды и канализационные стоки протекали по центральной дороге, или другим способом не устраняет причину нарушений санитарного законодательства, квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.

Выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: Фед. Закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологического благополучии населения», -

что является нарушением Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании интересы <ФИО2>, представляли по доверенности  его сыновья <ФИО6> и <ФИО7>

В судебном заседании представителям интересов <ФИО2>, <ФИО8> и <ФИО9>, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании  <ФИО6>,  пояснил, что спор между их отцом  <ФИО2>, 1938 г.р. и Каннаевым А.Г-Г. продолжается вот уже много лет.

В связи с тем, что Каннаев А.Г-Г. ведет себя  слишком нагло, учиняя всяческие  препятствия в пользовании канализационной трубой, не зная как  повлиять на  Каннаева А.Г-Г., его отец <ФИО2> провел канализационную трубу в огород Каннаева А.Г-Г. и выбросил в огород последнего несколько пакетов мусора. Но, и это не повлияло на каннаева А.Г-Г., При необходимости, трубу, которую отец провел  на  огород  Каннаева А. Г-Г., можно убрать в течение 10 минут. В принципе он осознает, что отец поступил  незаконно, намереваясь пресечь незаконные действия соседа Каннаева А.Г-Г., согласен с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и просит суд учесть возраст отца, которому в 2018 году исполняется 80 лет, а также обстоятельства, которые толкнули его на такой поступок.

Аналогичные пояснениям  <ФИО10> пояснения дал и <ФИО7>

            Мировой судья, выслушав объяснение <ФИО9> и <ФИО10>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии со ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в ходе проверки, проведенной ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Кайтагском районе, <ФИО2>, построил  самовольно железобетонное сооружение по проезжей части улицы, после чего вся сточная дождевая вода и канализационные стоки протекают по стене забора, просачиваются к дому,  создают сирость в стенах дома, и могут причинить угрозу возникновения обрушение строения, создание условий причинения угрозы здоровью  лиц, проживающих в доме гр. Каннаева А.Г-Г.

Таким образом, факт совершения <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается признанием самого <ФИО2> в части того, что принимал участие в проведении вышеназванной канализации, объяснениями <ФИО10>, и <ФИО9> и других свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА2> с приложенным материалом фотофиксации в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

        Действия <ФИО2>, выразившиеся в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативово бразуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов и квалифицировать его действия в соответствии со ст.6.3 КоАП РФ.

         Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

          Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является его  чистосердечное признание своей вины в содеянном.

            В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

            С учетом изложенного и принимая во внимание, то обстоятельство, что <ФИО2> привлекается к административной ответственности впервые, сведений о привлечении его ранее к административной ответственности у суда не имеется, в совершенном правонарушении раскаивается, что в соответствии ст.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает возможным ограничиться в отношении  <ФИО2>,  предупреждением, предусмотренным санкцией ст.6.3 КоАП РФ.

            На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>