Решение по делу № 5-568/2016 от 23.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 сентября 2016 г. с.Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В.Мартынова, рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Соснина Михаила Валерьевича,привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району был передан материал об административном правонарушении в отношении Соснина М.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА3> Соснин М.В. телефонограммой заявил ходатайство о направлении  протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что Соснин М.В. зарегистрирован по адресу: республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, учитывая, отдаленность места проживания Соснина М.В. от места рассмотрения административного материала, суд приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения Соснин М.В. будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать дело об административном правонарушении в отношении Соснина М.В. мировому судье судебного участка №1 по Благовещенскому району райи г.Благовещенску республики Башкортостан.Учитывая, что ходатайство Соснина М.В. подлежит удовлетворению, на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с <ДАТА3> до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело, по месту жительства Соснина М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Соснина Михаила Валерьевича о направлении административного дела для рассмотрения по месту её жительства - удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Соснина М.В. передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району райи <АДРЕС> республики <АДРЕС>.

Срок давности привлечения Соснина М.В. к административной ответственности приостановить с 19 сентября 2016 года до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка №1 по Благовещенскому району райи г.Благовещенску республики Башкортостан. Мировой судья Н.В.Мартынова