Решение по делу № 5-261/2021 от 24.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5- ____/2021 об административном правонарушении 24 апреля 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная,107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Божко Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>»,

установил:

           <ДАТА1> в 07  часов 00  минут  на а/д Ульяновск-Димитровград Самара 193 км, <ФИО1>  совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством,  будучи лишенным права управления.

 Указанными действиями <ФИО1>  совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           В судебном заседании <ФИО1>  вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.   

          Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

 В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

        Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>  от <ДАТА4> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ и ему   назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В законную силу постановление вступило <ДАТА>  Согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области водительское удостоверение <ФИО1> сдал <ДАТА6> Срок лишения с <ДАТА7> по <ДАТА8>

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА1> в 07  часов 00  минут  на а/д Ульяновск-Димитровград Самара 193 км, <ФИО1>  совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством,  будучи лишенным права управления.

      Вина <ФИО1>  в совершении им административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> СР 040820 от <ДАТА1>; копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>  от <ДАТА4>; справки; сведениями об административных правонарушениях <ФИО1>; справки Красноярской ЦРБ согласно которой <ФИО1> в КАЗе содержаться может; видеозаписи правонарушения; сведениями с сайта СПО СК:АС «Российский паспорт».

Протокол об административном правонарушении соответствует статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении автомобилем <ФИО1>, лишенным права управления транспортным средством.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Не доверять составленным должностными лицами ГИБДД, процессуальным документам оснований не имеется, в силу того, что они наделены государственно-властными полномочиями.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания  <ФИО1>  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признал, в содеянном раскаивается, его имущественное положение. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ  обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаны: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаны: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    С учетом установленных обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, мировой судья полагает, что наказание в виде обязательных работ послужит исправлению <ФИО1>  и предупреждению с его стороны совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО3>