Решение по делу № 2-2271/2020 от 28.12.2020

 Дело № 2-__2271___/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 28 декабря 2020 года с. Калманка Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края Пошовкина И.С., при секретаре Гориной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Николая Николаевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование»о взыскании  штрафа

УСТАНОВИЛ :

Орлов Н.Н. (истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»  (ответчик) о взыскании штрафа, указав следующее.

Решением финансового уполномоченного от <ДАТА2> требование Орлова Н.Н. о взыскании с АО «Альфастрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскана с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 200.000 руб.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворено в части, изменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <НОМЕР>, размер неустойки снижен до 100.000 руб.

<ДАТА4> истцом получено удостоверение, которое предъявлено ко взысканию в отдел судебных приставов по <АДРЕС> АО Москвы.

Ссылаясь на пункт 6 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА5> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривающей, что  в случае, если финансовая организаиия не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг, Орловым Н.Н. заявлены исковые требования о взыскании с  АО «АльфаСтрахование» штрафа в размере 50.000 руб.

Представитель ответчика АО  «АльфаСтрахование» представило письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав следующее.  Ответчик с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям: <ДАТА2> финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение <НОМЕР> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Орлова Н.Н. неустойки в размере 200.000 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 г. №40<НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Указанное решение вынесено на основании обращения Орлова Н.Н. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда. Решением Калманского районного суда Алтайского края неустойка была снижена до 100.000 руб.

Об исполнении указанного решения Орлов Н.Н. в АО «АльфаСтрахование» не обращался. В удовлетворении требований Орлова Н.Н. к АО «АльфаСтрахование» просил отказать в полном объеме.

Между тем, в возражениях указано, что в случае, если суд сочтет требования истца частично обоснованными, заявлено о  снижении размера взыскиваемого штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  Требование потребителя финансовой услуги Орлова Н.Н. о взыскании штрафа в размере 50.000 руб. несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

По мнению ответчика само по себе наличие в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения имеют существенное значение и являются основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения штрафных санкций до разумных пределов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не заявляли, рассмотрение дела возможно в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <ДАТА9>, был причинен вред здоровью Орлова Н.Н., являвшемуся пассажиром одного из транспортных средств. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

<ДАТА10> Орлов Н.Н. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <ДАТА11> <НОМЕР>.

<ДАТА12> АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 142.625 руб.

<ДАТА13> Орлов Н.Н. обратился к АО «АльфаСтрахование» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

<ДАТА14> АО «АльфаСтрахование» выплатило Орлову Н.Н. страховое возмещение в размере 30.000 руб.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», Орлов Н.Н.  обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Центрального районного суда города <АДРЕС> края от <ДАТА15> по делу <НОМЕР> с АО «АльфаСтрахование» в пользу Орлова Н.Н. взыскано страховое возмещение в размере 282.625 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в размере 300.000 руб., компенсация морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 70.656 руб., расходы по направлению досудебной претензии в размере 2.500 руб, а также расходы на проведение экспертизы в размере 16.935 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА18> по делу <НОМЕР> решение суда оставлено без изменения.

<ДАТА19> Орлов Н.Н. обратился к АО «АльфаСтрахование» с претензией с требованием об исполнении страховой организацией решения суда от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>.

           <ДАТА20> АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>, выплатив денежные средства в размере 682.716 руб. 25 коп., в том числе: страховое возмещение в размере 282.625 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в размере 300.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 70.656 руб., расходы по направлению досудебной претензии в размере 2.500 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 16.935 руб.

<ДАТА21> Орлов Н.Н. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200.000 руб.

<ДАТА22> АО «АльфаСтрахование» письмом <НОМЕР> сообщило Заявителю об отказе в удовлетворении требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <ДАТА2> <НОМЕР> требования Орлова Н.Н.  о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены, взыскана с АО «АльфаСтрахование» в пользу Орлова Н.Н. неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере страховой суммы по виду причиненного вреда с учетом  ранее взысканного, а именно в размере 200.000 руб., за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Решением <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <ДАТА2> <НОМЕР> изменено, снижен размер неустойки до 100.000 руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА23>

В соответствии положениями ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. (ч. 1) Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (ч. 2) В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. (ч. 3) На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ч. 4)

На основании  решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <ДАТА2> <НОМЕР> и решения <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> Орлову Н.Н. службой финансового  уполномоченного выдано удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА25> для принудительного исполнения, срок предъявления удостоверения к исполнению с <ДАТА26> по <ДАТА27> Данное удостоверение Орловым Н.Н. направлено в ОСП по <АДРЕС>  АО Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

            Согласно положениям п.6 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

До рассмотрения дела по существу сторонами не представлено сведений об исполнении  ответчиком решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <НОМЕР> в установленный законом срок и в добровольном порядке.

На основании п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Указанного выше ответчиком  по делу АО «АльфаСтрахование» также не представлено. Решение Калманского районного суда Алтайского края от <ДАТА3> вынесено по заявлению АО «АльфаСтрахование».

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Поскольку штраф имеет гражданско-правовую природу, то по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Поэтому снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

            Таким образом, поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в установленный законом срок в добровольном порядке ответчиком не исполнено, исковые требования Орлова Н.Н. подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая обстоятельства дела, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, снизив  штраф, предусмотренный п. 6 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до 10.000 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Орлова Николая Николаевича 10.000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение  может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Калманский районный суд Алтайскогокрая  в течение месяца со дня принятия  через мирового судью.

            Мотивированное решение изготовлено в связи с  подачей апелляционной жалобы истцом. 

Мировой судья                            подписано                                  И.С. Пошовкина

            Копия верна:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>