Решение по делу № 5-25/2019 (5-854/2018) от 30.01.2019

                                                                                               64 МS0010-01-2018-004364-18

Дело № 5-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2018 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении

Анисимова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <адрес <адрес района Саратовской области, проживающего по адресу: <адрес область, город <адрес, улица <адрес, дом <Номер квартира <Номер в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Анисимов В.В. воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей  при следующих обстоятельствах:

21 декабря  2018 года в 12 часов 30 минут Анисимов В.В., находясь по адресу: город  <адрес, ул. <адрес, дом  <Номер кв. № <Номер   во время исполнения судебным приставом по ОУПДС принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области, воспрепятствовал своим поведением законной деятельности судебного пристава, а  именно ознакомившись с постановлением о приводе, представился не своей фамилией имени и отчества, тем самым Анисимов В.В. ввел в заблуждение судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих обязанностей.

Своими вышеуказанными действиями Анисимов В.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по осуществлению принудительного привода, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.        

         В судебное заседание Анисимов В.В. не явился, от получения судебной повестки Анисимов В.В. уклонился, почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения возвращено в суд,

 Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

          Суд приступил к рассмотрению дела в соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Анисимова В.В., уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела. Не явившись в суд, Анисимов В.В.  распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов;

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из диспозиции статьи 17.8 КоАП РФ, объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".  

Таким образом, Анисимов В.В. воспрепятствовал деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

 Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к  выводу  о доказанности вины  Анисимова В.В. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного статьёй  17.8 КоАП РФ,  и квалифицирует его действия, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

 Вина  Анисимова В.В. подтверждается  следующими  доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  № 520 от  21.12.2018 г.;

-рапортом;

- постановлением о принудительном приводе от 20.12.2018г.,

          Как следует из диспозиции статьи 17.8 КоАП РФ, объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Анисимова В.В. мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,

         На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.5, 17.8, 25.1., 29.7, 29.9 - 29.11  КоАП  РФ, мировой судья,

                                                               постановил:

Анисимова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление суммы  административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

         Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Саратовской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области)  р/с 40101810300000010010,  БИК 046311001; ИНН 6455039443;   КПП 645501001; КБК 322116 17000010016140, ОКТМО 63607101; УИН 0

           Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающее, что

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.      

  Постановление может быть обжаловано  в Балаковский  районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                           М.В. Михайлова