Решение по делу № 5-2/2012 (5-272/2011) от 28.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.12.2011 г.                                                                                                               с. Уркарах

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СК 502195 от <ДАТА2>, <ФИО2>, в 13 час. 39 мин.  <ДАТА2>, на 948 км (+650 м.) ФАД «Кавказ»,  в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 21214 за г.н. <НОМЕР> РУС, выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. и совершил обгон транспортного средства на опасном участке дороги.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> не признал  свою вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что <ДАТА2> он двигался по ФАД «Кавказ» из. п. <АДРЕС>  в сторону г. Дербент. На одном из участков ФАД «Кавказ»  он начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки. При совершении обгона, автомашина, которую он обгонял, увеличила скорость движения, из-за чего он не успел завершить обгон на прерывистой линии дорожной разметки и завершил его коснувшись сплошной линии дорожной разметки. После этого его остановили сотрудники ДПС, и стали составлять протокол об административном правонарушении. Сотрудники ДПС не стали даже слушать его объяснений. Он не согласен с составленным сотрудниками ГИБДД протоколом об административном правонарушении поскольку выехал на обгон на участке дороги, где такой маневр разрешается совершать. Во время совершения им обгона, автомашина, которую он обгонял, увеличила скорость движения, создавая ему помехи для завершения обгона.

Изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> и приложенный к нему материал, суд приходит к тому, что вина <ФИО2> в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ материалами  административного  дела не доказана по  следующим основаниям.

Несмотря на то, что <ФИО2> изначально был не согласен с протоколом об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не проверило его доводы, не опросило свидетелей административного правонарушения, к примеру,  водителя обогнанной автомашины. Также, не составлена схема административного правонарушения, с указанием имеющихся на том участке дороги дорожных знаков и дорожной разметки.

На приложенных к материалу фотоснимках, очевидно, что автомашина ВАЗ 21214 за г.н. <НОМЕР> РУС завершает маневр обгона, при этом, дорожная разметка, нанесенная на данном участке автодороги прерывается и похожа на разметку 1.6, предупреждающей о приближении к сплошной линии дорожной разметки.  На представленных фотоснимках не зафиксирован маневр совершения обгона от начала и до конца. Представленные в суд фотоснимки не опровергают доводы <ФИО2> о том, что он завершил маневр обгона на сплошной линии горизонтальной дорожной разметки из-за того, что водитель обгоняемого транспортного средства увеличил скорость движения во время совершения обгона, а также из-за того, что другим способом вернуться на свою полосу движения не было возможности. Согласно протоколу об административном правонарушении, приложенные к нему фотоснимки произведены с помощью радиолокационного измерителя скорости ВИЗИР, однако на представленных фотоснимках отсутствуют данные о скорости движения зафиксированных на них автомашин.

Согласно п. 11.3. ПДД РФ, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Таким образом, суд считает, что <ФИО2> совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения по вине водителя обгоняемой автомашины. Материалами дела версия, выдвинутая <ФИО2> не опровергнута.

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>