Решение по делу № 5-220/2017 от 23.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

23 марта 2017 года                                                                                        г.о. Тольятти

         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-220/2017 поадминистративному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.14.1 КРФоАП,  в отношении лица

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,   зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не работающая,

установил:

         <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. по адресу<АДРЕС>, <ФИО1> будучи не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществлял реализацию оптики.

         В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о смс-извещении. До начала судебного заседания от лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

         При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4>

        Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1>   в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

        Согласно ст. 14.1 ч. 1 КРФоАП осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КРФоАП, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.

        Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

        Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. по адресу<АДРЕС>, Оглы Р.Г. будучи не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществлял реализацию оптики.

        Факт совершения Оглы Р.Г. административного правонарушения, кроме личного признания лица ранее при составлении протокола, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями Оглы Р.Г., фотоматериалом. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Оглы Р.Г. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Оглы Р.Г.суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФоАП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом  обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Оглы Р.Г. меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

         На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Оглы Рябину Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

         Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу  16 <НОМЕР> от <ДАТА7> составленному сотрудником ОП-22 У МВД России по г. Тольятти, рег <НОМЕР>.

         Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 683, КБК 18811690040046000140. УИН 18880063176842214198.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                              Грачева Н.А.