Решение по делу № 5-361/2016 от 28.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 361 /16 Об ответственности за административное правонарушение 28 июня 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 361 /16г. в отношении Хакимова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, уроженца РФ, работающего неофициально,  имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2016 г. в 19 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС><ФИО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Р 575 ХУ/197, совершил наезд на пешехода, после чего в  нарушение п.2.6 и 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Хакимов<ФИО> свою вину в совершении данного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание. Пояснил, что 26.06.2016г. примерно в 19.00ч. он управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, начал поворачивать и допустил наезд на пешехода. После чего, потерпевший, молодой человек  упал, может споткнулся, он спросил: «Все ли нормально?» и уехал. Готов возместить ущерб потерпевшему. Оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, так как думал, что не было ДТП, сотрудников ДПС не стал дожидаться. В полицию о случившемся он не сообщал.

         Потерпевший   <ФИО4> извещен был надлежащим образом и своевременно,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится в больнице.

         Суд, заслушав <ФИО5>, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

        На основании ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ПДД РФ  понятие «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

        Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

        В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

           В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.   

           Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

Вина Хакимова<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 798790 от 28.06.2016г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому: 26.06.2016 г. в 19 час. 00 мин. на <АДРЕС> в г.Самара, гр. Хакимов<ФИО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Р 575 ХУ/197, совершил наезд на пешехода, после чего в  нарушение п.2.6 и 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в котором <ФИО5> поставил подпись.  

- письменным опросом  <ФИО5> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершенного  им правонарушения, из которого следует, что : <ДАТА8> в 19:00 он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационными знаками <НОМЕР> и был на Овощной базе, расположенной по адресу: <АДРЕС> где при начале движения он увидел, как пешеход  как- будто бы споткнулся и упал с левой стороны от автомашины , так же у него была мысль, что он его задел, так как что-то почувствовал. После чего он  спросил пешехода :  Нормально с ним все или нет?», на, что он ему ответил: «Нормально» и ушел. После чего он уехал по своим делам. В полицию о ДТП не сообщал, так как посчитал, что ДТП не было.  ;

- письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного  <ФИО5>    правонарушения,  из которого следует, что : 26.06.2016 примерно в 19.00ч. он находился на территории овощной базы по адресу: г. <АДРЕС>, напротив 14 склада Он вышел из кафе, расположенном на территории базы. Он шел по территории базы в темпе спокойного шага.  Слева от него находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета, государственный номер не видел. Когда он переходил  около передней части вышеуказанного автомобиля, примерно около 1 метра от него, справа налево относительно направления т/с. Неожиданно а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала движение, и совершил наезд на него передней частью.  От удара он упал на асфальт и прокатился около 2-х метров. Поднявшись почувствовал боль  в правой ноге. Водитель вышеуказанного автомобиля не остановился  и продолжил движение в сторону выхода. Марку и государственный номер автомобиля он не запомнил, пояснил, что это был а/м в кузове седан.;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 26.06.2016г., из которого следует, что  на участке ул<АДРЕС>, территория овощной базы, недостатки отсутствуют;

- Определением о  возбуждении дела об административном правонарушении № 63 ХА 127442 от 26.06.2016 г. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ;

-   Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 63 ХА 127441 от 26.06.2016 г. по ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения 63 РР 037578 от 26.06.2016г.

-   Схемой места ДТП от 26.06.2016 г.; - видео- записью по факту нарушения, изкоторой следует , что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета, под управлением <ФИО5> задела <ФИО4>, от удара <ФИО4> упал, автомашина уехала;

-   Справкой о ДТП от 26.06.2016 г., фото материалом по ДТП;

-  Рапортом  ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>    <ФИО8> от 26.06.2016г. об обстоятельствах совершенного правонарушения;

    -  признательными показаниями <ФИО5>, данными в судебном заседании.     

             Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Хакимова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, а также наличие инвалидности 3 группы, заболевания : «рак горла».

   Санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Хакимову<ФИО> административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хакимова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год .  

Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Хакимова<ФИО> водительского удостоверения.

Разъяснить <ФИО5>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

  Мотивированное постановление изготовлено 30.06.2016г.

Мировой  судья                                                                         Ю.В.Потапова