Решение по делу № 5-661/2018 от 18.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица главного инженера <АДРЕС><ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженец: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован и проживает по адресу: 446870, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при проверке Муниципального бюджетного учреждения «<АДРЕС>сокращенное наименование <АДРЕС>», расположенного по адресу: юридический адрес -446870, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 8; адреса расположения объектов - 446870, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, выявлены факты невыполнения предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <НОМЕР> от <ДАТА4> обнаруженные (совершенные) <ДАТА5> в 14 часов 00 минут, а именно:

1. Отсутствует проектная документация на надземный газопровод высокого давления 2 категории, входящего в состав сети газопотребления по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Нарушены требования п. 14 «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ТР <НОМЕР>).

2. Отсутствует проектная документация на ШГРП, входящего в состав сети газопотребления по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Нарушены требования п. 14 ТР <НОМЕР>.

3. Отсутствует проектная документация на надземный газопровод низкого давления, входящего в состав сети газопотребления по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Нарушены требования п. 14 ТР <НОМЕР>.

4. Не обеспечивается мониторинг и устранение повреждений изоляционного покрытия (окраски) надземного газопровода высокого давления 2 категории, входящего в состав сети газопотребления по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Нарушены требования п. 70 ТР <НОМЕР>.

5. Не обеспечивается мониторинг и устранение повреждений изоляционного покрытия (окраски) газопроводов ШЕРП, входящего в состав сети газопотребления по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Нарушены требования п. 70 ТР <НОМЕР>.

6. Не обеспечивается мониторинг и устранение повреждений изоляционного

покрытия (окраски надземного газопровода низкого давления, входящего в состав сети

газопотребления по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. <АДРЕС>, ул.

<АДРЕС>.

Срок устранения нарушений <ДАТА7>

Указанными действиями должностное лицо <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Кроме признания вины главным инженером <АДРЕС>»» <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, вина его подтверждается следующими представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от 03.12.2018г.,

- копией Предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>.;

- копией плана мероприятий по устранению выявленных нарушений, утвержденный 10.08.2018г.;

- копией Распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 24.10.2018г. №3482-Р и другими материалами дела.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Главным инженером <АДРЕС>»» <ФИО2>, не были приняты все меры для исполнения предписания Межтерриториального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Предписания об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА8>, в установленном порядке обжаловано не было, требования указанного предписания в установленном законом порядке, незаконными судом не признаны, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, главный инженер <АДРЕС>»» <ФИО2> в надзорный орган не обращался. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях главного инженера <АДРЕС>»» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.ст. 4.2, КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностного лица главного инженера <АДРЕС>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (налоговый орган: Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области). БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК 49811607000016000140, р/с 40101810200000010001; в отделении <АДРЕС> ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области, УИН <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

согласовано:

Мировой судья <ФИО1>