Решение от 21.01.2016 по делу № 22-347/2016 (22-8369/2015;) от 24.12.2015

Судья Шупейко В.В. Дело № 22- 347/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 января 2016 года

Приморский краевой суд в составе

Председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Кожевникова Р.В.

адвоката Чебуниной Ю.П.

представившей ордер № 27, удостоверение № 1631

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новоженова О.И. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года, которым

Новоженов Олег Иванович ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ..., проживает по адресу: <адрес>... ранее судим:

1) 26.09.2006 г. Артемовским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 22.06.2012 по отбытию наказания; 10.05.2012 решением Уссурийского районного суда Приморского края в отношении Новоженова О.И. установлен административный надзор на 6 лет;

2) 13.09.2013 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 02 декабря 2013 года по отбытию наказания,

- осужден по ст. 158 ч.2 п.»в»УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, мнение адвоката Чебуниной Ю.П. и осужденного Новоженова О.И., поддержавших доводы жалобы и ходатайствовавших об изменении приговора,

суд,

у с т а н о в и л :

Согласно приговору Новоженов О.И. 10 августа 2015 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 40 минут, совершил хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб ФИО7

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, указывает, что по делу не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, что привело к вынесению несправедливого приговора. Полагает, что к нему возможно применение ст. 73 УК РФ. В нарушение закона неправильно применен принцип сложения наказаний. Кроме того, необоснованно не применен п.6 ст. 15 УК РФ. Судом было нарушено его право на защиту, поскольку суд принял обвинительную позицию.

На жалобу поступили возражения государственного обвинителя ФИО8, в которых она просит признать доводы жалобы необоснованными и жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.

Из материалов дела усматривается, что Новоженов О.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Поскольку отсутствовали обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принял обоснованное решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Новоженова О.И. по ст. 158 ч.2 п.» в» УК РФ является правильной.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Так, при назначении наказания суд признал обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Установлено, что Новоженов О.И. ранее судим за корыстные преступления, судимости не погашены, вновь совершил преступление, характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу не заявлен. Эти обстоятельства обусловили необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для освобождения его от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвинялся, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд вправе признать те или иные обстоятельства смягчающими. По данному делу суд счел указанные им приговоре обстоятельства смягчающими. Это решение является верным.

Вопреки доводам жалобы в приговоре имеется ссылка при назначении наказания на ст. 62 УК РФ.

Довод жалобы о неправильном сложении наказаний при определении наказания является несостоятельным, поскольку не применены правила ст. 69 и 70 УК РФ, он осужден по одной статье и одному пункту.

Суд обоснованно применил положения ст. 316 УПК РФ при назначении наказания.

Таким образом, назначенное наказание в виде реального лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК Российской Федерации, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

В соответствие со ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ верно определена ИК строгого режима, колония-поселение определена быть не может.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

Возражения гособвинителя принять во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

...