Дело № 2-1489/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Архангельск 05 июля 2018 года
Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Русановой Н.В., с участием истца Сухановой А.Е.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой А.Е.1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «УралСиб Страхование» о взыскании части страховой премии,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании части страховой премии. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> заключила кредитный договор <НОМЕР> с ПАО «Банк УралСиб» путем составления <ДАТА3> предложения о заключении кредитного договора. В рамках кредитного договора истец поручила Банку предпринять действия для оформления страховой компанией ООО СК «УралСиб Страхование» на ее имя договора добровольного страхования жизни и здоровья. <ДАТА3> была уплачена страховая премия в сумме 56280 руб. 82 коп. и заключен договор добровольного страхования <НОМЕР>сроком действия с <ДАТА2> по <ДАТА4>, страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, признание инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Фактически договор добровольного страхования заключен с даты начала действия кредитного договора на весь период его действия, что свидетельствует о том, что договор страхования был заключен в качестве способа исполнения обязательств по кредитному договору. Истец обязательства по кредитному договору исполнила досрочно <ДАТА5> и обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии. Ответчик в возврате части страховой премии истцу отказал. Просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 52528 руб. 56 коп.
В судебном заседании истец Сухановой А.Е.1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26,27 ГПК РФ, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку цена заявленного иска превышает пятьдесят тысяч рублей, данное исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, и было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.
Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску Сухановой А.Е.1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «УралСиб Страхование» о взыскании части страховой премии передать на рассмотрение Приморского районного суда Архангельской области по подсудности.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.
Мировой судья А.В.Кольцова