Решение по делу № 5-509/2013 от 22.07.2013

                                                      Постановление                                                                                                                              

об ответственности за административное правонарушение

22 июля 2013года <АДРЕС>материалы об административном правонарушении в отношении  Чувашина <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего  <АДРЕС> района   <АДРЕС>,  неработающего ,

                                                            Установил:

Чувашин С.В., будучи лишенным   права управления транспортным средством ,<ДАТА3>   в  22.50 час   на ул <АДРЕС> А <АДРЕС> района     , управляя   а\м  ВАЗ <НОМЕР>  г\н <НОМЕР>   с  признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя изо рта, нарушение речи , невнятная речь )  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

           Своими действиями Чувашин С.В.    совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. По данному факту составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении.

        При    рассмотрении   протокола   Чувашин С.В. вину признал.

    Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения   Чувашиным С.В.     административного правонарушения, предусмотренного  ч 2ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что   Чувашин С.В.   , будучи лишенным   права управления транспортным средством,  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  )   т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления    Чувшина С.В.    на прохождение освидетельствования.  В присутствии двух понятых  Чувашин С.В.   не выполнил законного требования  сотрудника милиции  о  прохождении освидетельствования  на месте. На основании  перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания  законные основания для направления  Чувашина С.В.   на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения , на  что Чувашин С.В.   ответил отказом,  о чем имеется подпись в протоколе.

  В соответствии  с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых  <ФИО2> и <ФИО3>  подтвержден факт  невыполнения законного требования сотрудника милиции  водителем   Чувашиным С.В.        прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и   медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. 

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  Чувашина С.В.    следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее   привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в  размере , предусмотренном  санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным   Чувашина <ФИО1>     в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на  одни сутки, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е с <ДАТА5> с 10.50час.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья:                                                                 Т.С.Солдатенко