Решение от 01.11.2012 по делу № 2-1112/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-114-1107/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «29» октября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием представителя истца - Козенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к Прокофьеву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

  ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» (далее по тексту ООО «УК «ЖКХ») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является Прокофьев В.А. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы члены его семьи Прокофьева Н.В. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с марта 2010 года по 30 апреля 2010 года, с июня 2010 года по январь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, отопление, холодное водоснабжение, стоки, антенну, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление в общей сумме 25 709 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 3791 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., судебные расходы по предоставлению пакета документов на взыскание дебиторской задолженности в размере 65 руб.

Представитель истца ООО «УК «ЖКХ» Козенко Г.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, не возражала против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности.

В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являются Прокофьев В.А., Прокофьева Н.В. Вместе с ними по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний <ФИО2>, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 6).

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период с марта 2010 года по 30 апреля 2010 года, с июня 2010 года по январь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, отопление, холодное водоснабжение, стоки, антенну, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление в общей сумме 25 709 руб. 37 коп. (л.д. 8).

Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК «ЖКХ»» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2010 года по 30 апреля 2010 года, с июня 2010 года по январь 2012 года, включительно в сумме 25 709 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 3 791 руб. 01 коп. (л.д. 5).

Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов, кроме того не был оспорен ответчиками.

 В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По настоящему делу истцом ООО «УК «ЖКХ» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 01 августа 2012 года (л.д. 20-21), копией акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (л.д. 24-26).

                        Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные  ООО «УК «ЖКХ» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца, то есть по 1000 руб. 00 коп. с каждого.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                        В связи с производством по делу истцом понесены судебные расходы по предоставлению пакета документов для взыскания дебиторской задолженности в размере 65 руб., что подтверждается копией дополнительного  соглашения от 16 августа 2012 года к агентскому договору № 0017 от 01 февраля 2012 года на сбор долговых оплат населения за оказанные услуги (л.д.32).

            Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «ЖКХ» понесенные последним по настоящему делу  судебные  расходы в сумме 65 руб., то есть по 32 руб. 50 коп. с каждого.

         В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

              Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 542 руб. 51 коп. с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 25 709 ░░░. 37 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 791 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29 500 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 38 ░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 1 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 32 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1032 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 542 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 51 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                   ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░