Решение по делу № 2-1398/2013 от 10.10.2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 10 октября 2013 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…2013 по иску Щукина Н.Н. к ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании банковской комиссии за ведение ссудного счета УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, в котором просит взыскать с ответчика 30240 рублей, уплаченные в качестве комиссии во исполнение кредитного договора. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 12.08.2009г. между ним и ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь - Банк») был заключен кредитный договор №…., на основании которого истцу был выдан кредит в размере 105000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых, т.е. до 12.08.2012 г. включительно. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производится ежемесячными платежами. Ежемесячно с произведенных Щукиным Н.Н. платежей банк удерживал денежные средства в счет погашения комиссии в размере 0,8% от суммы кредита за ведение и обслуживание банковского счета, что составляет 840 рублей. Причем данное условие было включено в кредитный договор и являлось обязательным для получения кредита. В настоящее время кредит Щукиным Н.Н. возвращен в полном объеме и по состоянию на 12.08.2012 г. размер удержанных сумм комиссий составляет 30240 рублей. Считает, что указанные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству и ущемляют его права как потребителя, поскольку указанный вид комиссий нормами ГК РФ и Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными актами не предусмотрен, не являются самостоятельной банковской услугой, в связи с чем полагает условия кредитного договора в указанной части недействительными и просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата уплаченных денежных средств за ведение ссудного счета в размере 30240 рублей. 17.10.2012 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой добровольного возмещения денежных средств, однако ответчик ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит признать условие кредитного договора в части взимания комисси за обслуживание ссудного счета недействительным и взыскать с ответчика в пользу истца возврат денежных средств в размере 32040 рублей, уплаченных в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований истца, в котором просит отказать истцу полностью в иске ссылаясь на то, что с условием о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета истец был ознакомлен при заключении кредитного договора и был согласен с данным условием, подписав кредитный договор и уплатив денежные средства в счет комиссии в размере 30240 рублей. Кроме того, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 12.08.2009г. между Щукиным Н.Н. и ОАО «Росгостсрах Банк» был заключен кредитный договор №….., в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 105000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых, т.е. до 12.08.2012 г. включительно. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк открывает заемщику ссудный счет № …., а заемщик ежемесячно в дату погашения аннуитентного платежа уплачивает Банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, а именно 840 рублей, что подтверждается кредитным договором № …. от 12.08.2009 г. и не оспаривается сторонами. За период пользования кредитом истцом было уплачено комиссий на общую сумму 30240 рублей, задолженность по кредиту погашена, договор исполнен сторонами и прекратил свое действие 15.06.2012 года, что подтверждается справкой о погашении кредита от 04.09.2013 г., и не оспаривается сторонами. Представителем ответчика заявлено о пропуске сроков исковой давности. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействиельной (ничтожной) части сделаки, а именно со дня уплаты спорного платежа. В судебном заседании мировым судьей установлено, что кредитный договор был заключен 12.08.2009 г. сроком до 12.08.2012 г., кредитное обязательство погашено истцом досрочно 15.06.2012 г. С заявлением о взыскании комиссии за ведение ссудного счета истец обратился 11.09.2013 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции в адрес суда. Следовательно, срок на защиту нарушенного права истцом пропущен. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Щукина Н.Н. к ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании взыскании банковской комиссии за ведение ссудного счета отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.